?

Log in

No account? Create an account
tetka_alena's Journal [entries|friends|calendar]
tetka_alena

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

Оставьте листву под деревьями! [10 Oct 2013|02:24pm]

Полный текст статьи, опубликованной в  газете «Мой район» 10 октября 2013 г.
http://msk.mr7.ru/city/article/otognat-dvornikov-kakdobitsya-togo-chtoby-sgazona--1057247

1. Расскажите, как и когда Вы узнали о том, что дворники не обязаны убирать литься с газонов около дома?
Последние 10 лет меня всегда удивляло, зачем осенью сгребать листья, ведь это естественный термоизолятор, предохраняющий корни травы и деревьев от мороза. И вообще, нормальные садоводы либо убирают опавшую листву на своих участках весной, либо закапывают ее в землю, используя как природное удобрение. Всерьез проблемой сохранения зелени в городе я озадачилась в конце мая этого года, потому что у нас во дворе после всех «благоустроительных» работ последних лет по ремонту газонов и сбору опавшей листвы образовались т.н. «лунные ландшафты», когда на голой земле растут редкие кустики травы. Двор у нас старый, в меру тенистый, а газонные смеси, которые массово высеваются на придомовых территориях, не предназначены для выращивания в тени и даже в полутени. А когда эти жалкие остатки травы начинают еще и косить, да еще и в 9 утра субботы… Короче, мое терпение иссякло, и я ввязалась в драку с коммунальщиками. В первую очередь, пришлось изучить регламентирующие документы: Постановление Правительства Москвы № 743 от 10 сентября 2002 г. (в действующей редакции) и основанные на нем Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы. Собственно говоря, там и обнаружилось, что содержание озелененной территории, описанное в правилах, и реализуемое на практике ну очень сильно отличаются. Согласно п. 4.2.2. «В период таяния снега проводится рыхление снежных валов, образовавшихся при очистке садовых дорог и тротуаров в период снегопада. После таяния снега и подсыхания почвы на партерных газонах необходимо провести прочесывание травяного покрова острыми граблями в двух направлениях, убрать накопившиеся на газоне опавшие листья, разрушить почвенную корку для улучшения воздухообмена почвы.
На газонах лист сгребать на полосе шириной: вдоль городских магистралей и на внекатегорийных объектах — до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, вдоль шоссейных дорог на территории области, обслуживаемых городскими и окружными дорожными службами, — до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах — до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается».

2. Когда и как Вы обратились в ГУИС и управу с просьбой соблюдать регламент при уборке листвы? Кем было подписано Ваше заявление (только Вами, руководством ТСЖ или другими жильцами дома)?
Поскольку с Правлением нашего ЖСК мы мыслим в одном направлении, то я получила его полную поддержку, которая выразилась в решениях Правления о запрещении покосов и сбора листового опада на газонах в нашем дворе. Соответствующие заявления были направлены в адрес руководителя управляющей компании, с копиями в ГУИС и управу района.

3. Сразу ли удалось достичь понимания со стороны ГУИС? Через сколько времени листья перестали убирать?
В нашем случае проблема с ГУИСом не возникала, потому что еще в начале лета я познакомилась с новой главой нашей управы и у нас сложились вполне конструктивные отношения. Кроме того, рабочие отношения с руководством подрядной организации также способствуют оперативному разрешению спорных ситуаций.
Сейчас в нашем дворе листья убирают на расстоянии не далее 5 м от придомового проезда и исключительно на территории, расположенной на склоне.
сбор_листвы
4. Предпринимали ли Вы раньше попытки сохранить листву на газоне в Вашем дворе?
Лично я этим не занималась, хотя Правление нашего ЖСК пыталось воззвать к здравому смыслу коммунальщиков, приводя вполне обоснованные доводы, почему нельзя сгребать листву осенью, только до текущего года никакого результата в ответ на обращения не было.

5. Есть ли четкий алгоритм действий, который приведет к тому, что управляющая компания перестанет убирать листья? Или все сильно зависит от района, округа, конкретного чиновника?


  1. Пишется Заявление (хоть от 1 человека, но лучше от Правления ЖСК, ТСЖ или Совета дома) в Управу, копия в ГУИС на имя руководства, следующего содержания: Убедительно просим Вас дать срочное распоряжение в ГУИС и управляющие компании района, чтобы уборка опавшей листвы производилась по Правилам, на расстоянии не далее 5 м от междомовых проездов, а не на всей озелененной территории. Разъяснение от зам. главы ДЖКХиБ Г. Москвы Велиховского А.А. прилагается. Число, подпись, печать.

  2. Распечатывается в 3 экз.

  3. Заявление относится в Управу и ГУИС, на 2-м экз. ставится входящий номер.

  4. Чтобы информация быстрее дошла до непосредственного исполнителя, можно сделать больше копий и отнести во все инстанции, которых не более 4-х: Управа — ГУИС — УК — Подрядная организация. Если у вас уже сложились конструктивные отношения с Управой/ГУИСом можно отправить письмо просто по электронной почте.

  5. Контролируем выполнение. На заметку: контроль за выполнением возложен на соответствующие отделы префектур

  6. Обязательно проинформируйте дворника, потому что именно он занимается уборкой листвы в вашем дворе, а до него информация доходит в последнюю очередь. Можно распечатать и отдать ему скан письма.

6. Сколько времени может уйти на получение результата с момента подачи заявления в ГУИС или управляющую компанию? Есть сейчас смысл писать им и надеяться, что листья этой осенью не вывезут с газонов?
Это зависит от настойчивости неравнодушных жителей. Если вы доведете до сведения всех инстанций, что нужно соблюдать Правила, то результат вас приятно удивит. Кстати, нарушение Правил содержания зеленых насаждений является административным правонарушением и, согласно ст. 4.17 п.2 КОАП г. Москвы, «влечет наложение административного штрафа… на должностных лиц в размере от 40000 до 50000 рублей; на юридических лиц — 350000 рублей».
Кроме того, так как с лета 2013 г. за содержание озелененных территорий отвечает исключительно Департамент природопользования (ДПиОС), то о нарушении порядка сбора листвы имеет смысл сообщить на горячую линию ДПиОС: (495)644-20-77.

7. Как Вам кажется, достаточно письма, подписанного одним жильцом? Или чем больше подписей, тем лучше?
Т.к. в случае с листвой мы хотим добиться выполнения Правил, поэтому будет достаточно индивидуального заявления, а вот если вы хотите изменить режим покосов и высоту оставляемого травостоя, то письмо должно быть коллективным, иначе они обязательно найдут какого-нибудь жильца, которому нравятся лысые газоны.
post comment

Взятки [09 Jan 2014|03:14am]
Originally posted by mymaster. Reposted by tetka_alena at 2014-01-09 03:14:00.

Аннотация: Есть такое мнение, что не платить в России взятки нельзя. Говорят в Самаре полностью построенный магазин ИКЕА не открывался несколько лет, потому что компания принципиально отказывалась давать взятки проверяющим органам, а те в отместку не подписывали разрешения о сдаче в эксплуатацию. Правда по другой версии компания сама наняла подрядчиков непойми каких и те построили непойми что... и открыли магазин после укрепления конструкций, которые и правда могли обвалиться. Как говорится - черт его знает, я со свечкой не стоял. Расскажу о своем опыте.
Read more...Collapse )
225 comments|post comment

И какая же мать согласится отдать?! [11 Oct 2013|02:09pm]
Оригинал взят у nikolaeva в И какая же мать согласится отдать?!
Вот и стал таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!).
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!"



Я очень хочу писать о жизни и любви. О самом важном.
Но действительность парадоксальным образом день за днем заставляет меня писать о другом - о злободневном.
Многие из вас уже знают, что мои дети в школу не ходили и не ходят. Они на семейной форме обучения.
Семейная форма означает прежде всего, что вся ответственность за то, как ребенок учится, лежит ислючительно на родителях.
Да, каждый такой ребенок прикреплен к какой-нибудь школе.
Но школа только оценивает переводные контрольные работы и экзамены.
По итогам этих испытаний ученик-семейник переводится из класса в класс.

Сказать, что учить ребенка своими силами трудно, - это ничего не сказать.
Первый отягощающий фактор, понятный всем и лежащий на поверхности, - материальный.
Ясно, что если мама легко может заменить первую учительницу, то взять на себя в старших классах ВСЕ предметы она, как правило, не в состоянии.

Хорошо, если можно обратиться к папе. И все равно придется думать о репетиторах.
Мои дети с четвертого класса по разным дисциплинам занимались с репетиторами. Это дорого. Сейчас, например, у меня шестиклассник. К нему приходит два раза в неделю учительница по английскому языку (700 рублей - один академический час), математик ( 2 часа - 1.500), преподаватель по истории и географии ( 2,5 часа - 2.000).
Таким образом, я трачу только на учителей в неделю порядка 5.000 рублей. 20 тысяч в месяц. Еще нужны учебники, пособия. Моя зарплата в МГУ - 25-27 тысяч рублей (полная ставка, звание доцента). Понятно, что так учить ребенка мне очень трудно.Read more...Collapse )
post comment

Жители предотвращают вброс отзывов [12 Apr 2013|02:53pm]
Оригинал взят у nobiol в Жители предотвращают вброс отзывов
Дополнение к видеоролику про вброс отзывов. Собственно момент:


Собрание по публичным слушаниям по проекту планировки Ленинского проспекта. 11.04.2013. Гагаринский район.

Прокололся вбрасывающий еще и на том, что пачку совал такую толстую, что она в щель урны не пролезала:)
post comment

Осторожно, манипуляции [03 Apr 2013|09:13pm]
Оригинал взят у maxkatz в Осторожно, манипуляции
Впервые то, что людьми на каждом углу пытаются манипулировать я стал замечать лет в 15 и тогда ещё стал думать о том, этого избежать. Наблюдая ещё в школе все эти штучки с попытками воздействия на твой мозг с целью вложить в него ложные цели и предпосылки, становилось страшно — там ведь можно и такого назакладывать, что всю жизнь будешь жить и заниматься тем, что тебе на самом деле нафиг не нужно.
И пока это были более-менее мирные объяснения про необходимость хорошо сдавать экзамены по, очевидно, никому нафиг не сдавшимся синусам с косинусами под соусом, типа, развития мозга, это ещё было фиг бы с ним. Но когда в израильской школе в один из дней памяти холокоста нам показали один фильм, это всё стало меня серьезно беспокоить. Картина мира, где решения принимаются более-менее взвешенно и совсем уж явного бреда происходить не может, пошатнулась. Вообще, в Израиле её постоянно расшатывают в день холокоста и напоминают, что вполне себе адекватный и трудолюбивый народ вдруг взял да и принял за нормальную систему координат то, что других людей можно сжигать в печи.

Манипулировать людьми совсем не сложно и многие негодяи часто этим пользуются. Это намного проще чем кажется обычному человеку. Люди способны сваливаться в самообман и самоубеждения от очень небольших толчков. Вот посмотрите, к примеру



Когда я стал добывать себе деньги на жизнь профессиональной игрой в покер, а потом ещё и покерными инвестициями, то избегания различных видов самообмана и манипуляций стало моей профессиональной необходимостью. В покере трезвость рассудка теряется не по чьей-то воле, а из-за очень запутанных обстоятельств дела: когда результат твоей деятельности почти никак не связан с правильностью твоих немедленных действий и проявляется только на очень длинной дистанции. То есть ты можешь играть месяц очень хорошо, но деньги все равно будешь проигрывать или наоборот очень плохо и все равно выигрывать. Это из-за высокого элемента покерной случайности.
Так вот, действовать рационально, а не эмоционально и не под влиянием случайных факторов в покере очень важно, кто не удерживается, тот оказывается на помойке (то есть почти все). Если вам интересно почитать про покерные ловушки, можете посмотреть мою старую статью.

Это я всё к чему: за прошедшие полтора года в политике я с изумлением наблюдал за тем, как с помощью различных способов манипуляции те, кто находится у власти, отучили тех, кто находится в оппозиции, ходить на митинги. В декабре 2011 в это невозможно было поверить, но сейчас в марте 2013 это реальность — мирные большие митинги ушли в прошлое, Кремль с этой проблемой справился.

Давайте для начала вспомним, как всё шло. Была когда-то Стратегия 31, которая собиралась каждое 31 число на Триумфальной и отстаивала право на мирные собрания. Это стало традицией, там собиралось человек 500, все об этом знали. При кажущейся незначительности подобной истории это, по-моему, было очень важно — такие репортажи читали тысячи людей, сотни тысяч знали о том, что такое существует, но не воспринимали это всерьез, так как казалось, что всё вокруг нас хорошо и причин выходить на улицы нет. Именно постоянство, шумность и настойчивость людей, которые делали Стратегию 31, создали реальное ощущение, что это легитимный метод действий, который лишь в данный момент неуместен.

Потом в декабре прошли выборы в Госдуму. Я отлично помню интервью Льва Гудкова, главы Левада-центра, который научно изучал общественное мнение и прямым текстом за месяц до 5 декабря говорил:







ПРОНЬКО: А те, кто поддерживает – вы спрашиваете их о мотивации, что их привлекает, почему они… Может быть, они не выйдут сами на марш, но где-то идейно они являются его сторонниками.
ГУДКОВ: Нет, народ пассивен, в общем, и не готов выходить ни под какими лозунгами







Над тем, чтобы выборы никого не волновали, а депутаты считались чем-то малозначительным, политтехнологи работают уже много лет, выборы фальсифицировались всю жизнь, как позже выяснилось, честные выборы проводить-то никто не умел. Ни системы для этого, ни кадров, ничего не было. Много лет уже рисовали результаты, никого это никогда не волновало. И тут вдруг бабах

za_chestnye_vybory

Сотни тысяч людей на улицах зимой, федеральные каналы об этом рассказывают, совершенно невероятная штука. Ну, мы все помним это.

Помните, какое было тогда отношение к этим событиям? Тогда казалось, что изменения очень близко, жулики тогда очень сильно нервничали, многие знакомые из структур власти звонили и спрашивали «когда революция» и «что же теперь будет», у всех адекватных политических сил был огромный подъём в настрое, всем казалось, что вот-вот сейчас уже на телеканалах начнут находиться те, кто готов рассказывать правду о происходящем, контроль за ними уйдет в прошлое, и тогда всё изменится, и у нас создастся нормальная политическая система. Это действительно было очень близко.
А какое отношение сейчас? «Ну а что все эти митинги, что от них толку, всё равно ничего не меняется».

И это результат работы команды наших оппонентов, которая очень искусно смогла навязать нам нужные акценты и убедить нас не делать то, что им не нужно. Давайте понаблюдаем, как это происходило.

Первое, чего никак нельзя было допустить, это сдвига важнейшей парадигмы, которая сидит в головах россиян давно и крепко. Она звучит так: «что ни делай, всё равно ничего не получится». Она распространяется не только на политику и вбивается в наши головы с самых ранних лет под разным соусом «не высовывайся», «ты чё, самый умный, что ли?», ну и прочие фразы, известные всем с детского сада, превращаются в целую жизненную философию «ничего никак не изменить». Люди уверены, что в любой сфере деятельности есть какие-то крутые серьёзные дяди, у которых давно уже всё схвачено и куплено, они могущественны и влиятельны и трогать их не моги.
В политике эта идея толкается давно, все эти посты про безысходность, «пора валить» и прочая хрень это как раз та самая технология: люди должны быть уверены, что они ничего изменить не могут, и все решения принимаются наверху. Выборы сфальсифицированы, все знают об этом, но ничего не будет — суды будут признавать их честными и ничего никак не сделаешь. Правды нет, всё, что можно сделать, это свалить.

Это важнейшая концепция, вырубающая из политической и общественной жизни активных людей, она давно живёт и работает. После 5 декабря её очень важно было не потерять, поэтому необходимо было стоять насмерть за результаты выборов и вообще не идти ни на какие уступки.

При этом важно было соблюдать другой важный принцип: очень жесткие стратегические линии, от которых нельзя отступать, необходимо воплощать в жизнь мягкими тактическими методами, которые не вызывают лишних бурлений. То есть идею о том, что ничего не получится и все усилия бесполезны, надо вкладывать в голову людям никак не разгоном мирных митингов, а наоборот, мирные митинги можно разрешать проводить, но медленным и постепенным вкладыванием в головы, что митинги это плохо, опасно, маргинально и вообще, ничего же не достигнешь, поэтому зачем пробовать.

Начали, как мы помним, с попыток стравить лидеров. Помните телефонные разговоры Немцова, например? Всё это должно было показать нам, обычным людям, что лидера нет и вообще на сцене собирается какой-то сброд. Причём это нужно было совсем не для того, чтобы люди не пришли на именно тот митинг, который состоится завтра — это надо было заложить в голову для дальнейших маневров. Заглядывая вперёд, заложили тогда очень хорошо, так хорошо, что позже сами же собирающиеся стали голосовать за абсурдные предложения проводить марши без митингов.
Следующим этапом было маргинализировать само участие в уличных акциях и в этом независимом политическом движении. Анатомия протеста и прочие передачи и рассуждения по ТВ вызывают, конечно, отторжение, когда их смотришь, но постепенно в голову вкладываются какие-то сомнения и даже появляются две конкурирующие идеи: одна мысль, что ты делаешь что-то хорошее, пытаешься помочь честным людям победить жуликов. А вторая, что ты участвуешь в оранжевой чуме по указанию Госдепа. Понятно, что мозгами ты понимаешь верность первой идеи, но второе где-то все равно отложилось и живёт.

В процессе всего этого идёт работа над интернет дискуссиями. Все эти ботнеты и миллионы, уходящие Канделаки от Аэрофлота, это ведь не просто так, там действительно огромные компании с очень профессиональными людьми сидят, и я более-менее знаю, как они работают. Одна из их главных задач это направить дискуссии в соцсетях в нужном русле. И те методы, которые видны на поверхности, все эти выведения в тренды и копипасты, это, конечно, не более чем отмывание денег. Но на 10% отмывания, которое нам видно, есть ещё 90% реальной работы, которую мы не видим, но она направлена на наш мозг и на общественные настроения. Смысл её всё в том же: сделать идею хождения на митинги не модной, а идею безысходности и того, что пора валить, модной. А также множества других идей, в частности про то, что Путин хороший и всё делает правильно и так далее. Сидят там очень умные ребята, набранные с соответствующих факультетов в универах, и фигачат с 20-ти акков не штампованные, а настоящие сообщения на эти темы.

И вот уже те несколько миллионов человек, которые в декабре 2011 были готовы брать власть и менять страну, сидят и рассуждают про безысходность и пора валить или вообще разочаровываются в политике (эта идея тоже промоутится, что политика это плохо и связывать себя с ней нехорошо). Оборона удержана, можно начинать наступление.

Наступление начинают с закона о митингах, где в мозг вкладывается идея, что ходить на митинги опасно для кошелька. Потом провокацией на Болотной, которая непонятно кем организована, и последующей реакцией на произошедшее, когда в мозг вкладывается идея, что на митинги ходить ещё и опасно. Подробно на этих действиях останавливаться не будем, вы о них всё знаете.

И вот уже в голове у свободолюбиво настроенного и независимого человека, который в 2011 ходил на Болотную, нарисовывается следующая картина мира: что-то там непонятное с лидерами, меня могут оштрафовать, возможны провокации, возможно, что мы все лишь марионетки, возможно, что меня побьют или арестуют, кроме того, это всё вообще бессмысленно. Если подумать над каждым из этих пунктов, то понятно, что он совершенно не действует: вероятность быть оштрафованным или арестованным на митинге не выше, чем просто на улице, с лидерами всё понятно, а никакой Госдеп ничего не финансирует. Но это всё слишком сложно.
У людей своя жизнь, там есть и много своих проблем, которые надо решать. В вопросах второстепенной важности для немедленного состояния мозг использует всякие защитные механизмы от излишнего перенапряжения. В ситуации такого давления постепенно начинает вырабатываться мысль: а может, мне забить на это всё и не ходить туда?
Но привыкнуть к этой мысли сложно, ведь ты знаешь, что так делать неправильно. И тогда мозг сам начинает искать причины и поводы, чтобы убедить себя, как всё бессмысленно и нормально и что лучше не лезть. И люди вполне убеждённо начинают говорить и сами реально так думают, будто это их собственное мнение, сформировавшееся в результате анализа ситуации: будто митинги бессмысленны, будто лучше делать просто марши или вообще отказаться от митингов, будто на улицы выходить незачем, будто надо формировать конструктивную повестку (отдельная интересная тема). И вот таким образом мы все уже становимся уверены, что сами считаем, будто бороться сейчас не нужно.

И теперь можно начинать разгром, заводить совершенно бредовые дела на Навального, затестить как пойдёт процесс с посадкой известных персонажей в тюрьму на примере домашнего ареста Удальцова и так далее.

Не очухаемся — всех перебьют.



Оглавление журнала
post comment

Как прошла встреча Собянина с депутатами ВАО. Я тоже задал вопрос. [03 Apr 2013|02:09am]
Originally posted by sev_izm. Reposted by tetka_alena at 2013-04-03 02:09:00.

Сегодня состоялась встреча депутатов ВАО с мэром Москвы. Вместе с Собяниным присутствовали все его замы. Кстати, там же пристутствовал и Марат Хуснуллин, с которым я совсем недавно общался на ЖЖ-ТВ (про его вранье почитайте по ссылке).

Каждый депутат мог задать вопрос.
Я задал вопрос по нарушениям при реконструкции вылетных магистралей и в частности, на Щелковском шоссе. Вот как я задал вопрос:

- Самая большая проблема нашего района - реконструкция Щелковского шоссе. Жители провели три митинга, но реакция властей - нулевая.

Когда я произнес фразу "Я изучил документацию по 16 вылетным магистралям" и уже было собрался рассказать о нарушениях законодательства, Собянин вдруг спросил меня:

- А вы кто по образованию?

Тут у меня промелькнула мысль, что Собянин очень даже в курсе, о чем я сейчас буду говорить. Значит, подготовились, молодцы)

Это всем известный трюк, когда чиновник на встрече с жителями говорит: "Ну вы же не строитель!", или "Ну вы же не юрист!", или "Ну вы не специалист по..." Мол, вы ни в чем не разбираетесь. Такой, знаете ли, аргумент, чтобы принизить значимость слов говорящего.

Поэтому я парировал его вопрос тем, что речь идет вообще-то не обо мне.

-Давайте, я сначала задам вопрос.

И продолжил:

- На 10 вылетных магистралях не проведены публичные слушания, тем самым были нарушены права половины жителей Москвы (62 района). Нет ни одной законной причины отказаться от проведения публичных слушаний по проекту планировки территории. Публичные слушания  не проводятся по той причине, что  вы не готовите проекты планировки - до строительства. Так, на Щелковском шоссе идет строительство, а проекта планировки до сих пор нет. Понятно, по какой причине - в целях экономии времени. (Создание проекта планировки и проведение публичных слуашний занимает не меньше года). Цена такой реконструкции такова, что мнение жителей не учитывается.
На 10 магистралях спиливается 18000 деревьев, но компенсируется посадками не в 1-2 раза больше
(эта фраза была обращена к Хуснуллину, который утверждал мне это на прошлой неделе. И конечно, он понял, что это камень в его огород), а всего 33% (6000 деревьев). Остальное компенсируется деньгами - отчислениями в экологический фонд. (Кстати, напротив сидел Кульбачевский из Департамента природопользования, кто, собственно, и выдал порубочный билет.).
Четвертое. В положительных заключениях Мосгосэкспертизы указано, что на вылетных магистралях в 1,5-2 раза превышена допустимая концентрация диоксида азота, который вызывает болезни легких и рак. Тем не менее, вы строите боковые проезды впритык к жилым домам. Так, у нас есть несколько домов, где дорога подходит очень близко, а подъезды выходят на шоссе. Поскольку вы не учитываете при строительстве мнение людей, я прошу все-таки прислушаться к людям и внести корректировку в проект Щелковского шоссе и исключить строительство боковых проездов. Ремарка: шоссе увеличивается с 8 до 14 полос, расширяется самая широкая часть, горлышко на выезде из города остается.

Отвечать начал, конечно же, Хуснуллин. И он начал раздраженно:

- Я уже три раза объяснял Барановскому Дмитрию Сергеевичу, что...

Собянин его перебил:
- Вы объясняете не только Барановскому Дмитрию Сергеевичу, вы всем объясняйте... Это важная проблема...

Хуснуллин начал говорить про развязку на МКАДе, о том, что планируется расширить выезд в область, что боковые проезды нужны для перемещения жителей района и т.п. В общем, все, что обычно говорят в таких случаях чиновники про улучшение транспортной ситуации. Обещал, что в 15-ом году будут устранены бутылочные горлышки и на Русаковской, и на МКАДе.

Цитирую новую коронную фразу Хуснуллина:
"НИ ОДИН БОКОВОЙ ПРОЕЗД СЕГОДНЯ НЕ ПОДХОДИТ К ЖИЛЫМ ДОМАМ СВЕРХ ДОПУСТИМОЙ НОРМЫ"

По-моему, он просто издевается над нами.

Про диоксид азота запел ту же песню про экспертов, которые никак не могут подписать положительное экспертное заключение, если нормы по диоксиду азота не соблюдаются. И сказал совсем смешную вещь: эксперты, оказывается, независимы! Интересно, как они могут быть независимы, если Мосгосэкспертиза - это подведомственная организация департамента правительства Москвы?? В общем, Хуснуллин опять неуклюже лжет и извивается, как уж на сковородке.

Про деревья сказал, что 18000 деревьев - это в том числе маленькие прутики, потому что маленькие прутики тоже считаются, и это вовсе не лес)))
Цитирую: "Поэтому суммарно город и район не теряют." Вы поняли? 3000 деревьев на Щелковском шоссе спилили и посадили 342 дерева - это район не потерял!!!!

Про публичные слушания у Хуснуллина новая версия: были публичные слушания в 2009 году по Генплану. И опять начал про красные линии рассказывать, что дорога строится в красных линиях и публичные слушания не нужны.

Меня это откровенно взбесило (сколько же можно слушать бреда). Я встал и говорю:
- Назовите статью градостроительного кодекса, где написано, что публичные слушания по проектам планировки можно не проводить, если строительство идет в рамках красных линий!

Хуснуллин тут же включил задний ход:

- В рабочем порядке...

Я говорю:

- Когда мы в префектуре в рабочем порядке задаем этот вопрос, нам почему-то никто не может дать ответ!
Назовите статью градостроительного кодекса!

Инициативу взял Собянин и начал что-то говорить, что мол, зачем мы будем проводить заново публичные слушания по генплану??

Какой Генплан?? - говорю. Публичные слушания должны быть по проекту планировки!

Все закончилось словесной перепалкой. Рядом со мной сидел охранник - он начал делать мне знаки, чтобы я остановился. С другой стороны сидела глава управы Цветкова, она повторяла: Дмитрий Сергеевич, вы не один! Дмитрий Сергеевич, вы не один!

Да мне плевать, что я не один! Как же я не люблю, когда мне нагло врут!! В следующий раз в них полетит мой ботинок)) Нет, два ботинка!




И самое смешное: после ответа Хуснуллина про Щелковское шоссе все присутствующие депутаты-единоросы начали одобряюще хлопать! Хлопали они каждый раз, когда обсуждался какой-то неприятный вопрос типа реконструкции магистралей. То есть этим клоунам сказали, чтобы они хлопали в ладоши и создавали видимость, что муниципальные депутаты очень поддерживают инициативы мэра. А сколько было сказано слов благодарности мэру! Уу- лизали по полной!

В конце была организована фотосъемка с мэром. С депутатами каждого района группами. Я сниматься не пошел. Подумал, что жители Щелковского шоссе, которые воюют против незаконной реконструкции, не захотели бы фотографироваться с мэром. И у меня желания сниматься с Собяниным никакого не возникло.


98 comments|post comment

Захватываем Мосгордуму, начало [08 Jan 2013|12:56am]
Оригинал взят у maxkatz в Захватываем Мосгордуму, начало
Когда я пошел в политику и на свои выборы, то у меня в голове была более-менее складная картина мира – человек идёт в политику за тем, чтобы на каком-то этапе сам или с помощью союзников победить на выборах и получить возможность реализовывать те идеи, которые он озвучивает.
Зачем туда идти по иным причинам - мне не очень понятно.

Но нырнув в мир оппозиции, я с удивлением обнаружил, что такого подхода мало кто придерживается. Этот путь довольно трудоёмкий в исполнении, требует длинного строительства своего политического капитала, базы сторонников, предложения какой-то интересной альтернативной повестки дня, не подразумевает особо никаких резких движений, это постепенный процесс.
Оппозиционеры же почему-то чаще предпочитают крикнуть какой-нибудь громкий лозунг типа «Путина на мыло», предложить какую-нибудь простейшую программу вроде «нужен честный суд» и дальше требовать её выполнения на митингах, кухнях и в интернете. А вот сложный постепенный процесс предпочитают не начинать. Это отчасти объясняется отсутствием лёгкого доступа к СМИ (хотя вот у меня нет с этим проблем, как раз наоборот) и отсутствием честных выборов, но только отчасти – выборы по большому счёту конкурентны и выиграть их можно, если строить такую политическую жизнь. Просто случаи такой деятельности очень редки, а на выборах происходит междусобойчик парочки приближенных кланов с непонятными интересами, которые одни хуже других. Поэтому в большинстве своём в избранных органах сидит всякая нечисть.

На выборах в Госдуму силы адекватности были разрознены, попытки какой-то борьбы («голосуй за кого угодно против...» и запись в наблюдатели) начались перед самыми выборами. Это принесло результат – привлекли внимание к проблеме нечестных выборов и ударили по Едру (оно, правда, выжило, но могло и не выжить), но на состав парламента повлиять могло очень слабо.

Скептики часто пишут и говорят, что невозможно выиграть выборы, потому что у нас тут Россия и выборы нечестные, но позвольте, во-первых, эти строки пишет бывший профессиональный игрок в покер с фамилией Кац, без диплома о высшем образовании и на момент выборов временно «временно неработающий», которого избрали в депутаты, причём именно потому что предложил интересную программу и идею (а не обманул кого-то регалиями на избирательной доске). 
Во-вторых, ну правда, никто же никогда не пробовал на самом деле выиграть выборы, чтобы с программой, строительством базы сторонников за несколько лет до выборов, с какой-то идеей, с какой-то структурой. Так давайте попробуем, может?

Через два года Мосгордума. Место в МГД традиционно считается важнее, чем место в Госдуме, потому что на всю Москву всего 35 депутатов (со следующего созыва будет 45). Если удастся сделать так, что у Едра не будет там 50%+1 голос, то управление Москвой сильно изменится. 

Сейчас в Мосгордуму может прибежать какой-нибудь весьма второстепенный хрен из правительства Москвы и изнасиловать её за 5 дней до нового года, потребовав принять сразу в трёх чтениях какие-то нелепые поправки в правила проведения митингов. Принятие закона в трех чтениях за день это неуважение к органу, но кто может уважать орган, в котором из 35 депутатов 32 единоросса, и при этом все знают, как проходили выборы?
Между тем орган очень работоспособный и имеет множество полномочий, но он просто оккупирован. Был бы Навальный, например, депутатом Мосгордумы, то он бы со своим Роспилом в Москве действовал в 50 раз эффективнее, хотя бы потому что ходил бы и по каждой теме говорил лично с прокурором города, мог бы выступать с трибуны МГД со своими расследованиями, а не только в ЖЖ. Был бы Варламов депутатом МГД, его идеи по улучшению Москвы кроме 500,000 просмотров в ЖЖ моментально доходили бы до всех руководителей города.

Меня часто спрашивают, что нужно для того, чтобы установить столбики у себя в районе или сделать часть того, что я делаю в Щ. Ну можно, конечно, познакомиться с несколькими вице-мэрами, префектами и зампрефектами, свить большую сеть контактов, подкрепив медийными ресурсами, и потом слать всем письма. А можно избрать депутата МГД или фракцию в МГД, которая перед выборами заявляет, что идёт с такой программой.

МГД это сила. Нас ждёт много трудностей – одномандатные округа, огромные необходимые бюджеты, большой админресурс против нас, но на самом деле силы примерно равны, и мы можем дать хороший бой.

У оппонента главная ударная мощность это организационные ресурсы – у них куча работников ДЭЗов, школ, других госучреждений, которые за них голосуют, агитируют и работают в избирательных комиссиях. До последнего времени в этой избирательной системе вообще не было чужаков, они там сами себя избирали и всё было ок.

С нашей стороны организационного ресурса нет. Ну то есть никто, кроме вот лично вас, читающего этот пост, не сделает так, что в МГД будет независимый депутат или список. Нет ни денег, ни людей каких-то, которые придут и всё сделают. Их ядерная аудитория сидит в ДЭЗах и подсажена на зарплату, наша ядерная аудитория сидит в ЖЖ и читает сейчас эти строки. И больше её нигде нет, только мы с вами.



Чтобы иметь шансы побороться за МГД нужно попробовать хотя бы сравнять численный состав армий. По качеству и интеллектуальным ресурсам мы сильнее и выиграем. Но если, например, из 45000 председателей УИКов будет 44900 оппонентов и 100 наших, то максимум, что мы сможем сделать, это зафиксировать некоторые нарушения. 

Поэтому очень нужно, чтобы прямо вот вы записались работать в избирательную комиссию членом с правом решающего голоса. Вам придётся перед выборами подежурить 2-3 раза в течение недели, выдавая открепительные талоны, и полный рабочий день на выборах работать в комиссии, за это вам могут даже заплатить (на президентских платили 6000 рублей, но это раз на раз не приходится), но главное – если вы там будете, то на вашем участке никак не сфальсифицируешь выборы.
В этот раз УИКи формируют на 5 лет, следующий шанс будет не скоро.

Участков много, 3000. Сейчас пока пара сотен человек записалась, и мы даже близко не покрываем их – записывайтесь и поборемся. Понятно, что оппонент может сманеврировать и вас в комиссию не записать, но ничего, мы тогда и так поборемся, вы лишь просто потеряете небольшое время на заполнение заявления.
Но опасность неудачи – это не причина не пробовать. Если не пробовать, то ведь тогда 100% ничего у нас не получится, а если попробуем, то всё может и выйти. Так что записывайтесь тут: http://uik.rosvybory.org/register

РосВыборы





Вот ещё краткое видео




Upd: чтобы быть членом УИК с ПРГ в Москве московская прописка или регистрация не нужна, нужно быть гражданином РФ и иметь где-нибудь в РФ регистрацию


Оглавление журнала
post comment

ГОСЗАВИСИМОСТЬ, или новые люмпены [04 Nov 2012|02:02am]
Оригинал взят у qwester_10 в ГОСЗАВИСИМОСТЬ, или новые люмпены

Больше половины избирателей России сидят на государственной игле нищих пособий, зарплат и дотаций и не готовы сменить эту систему ни на что другое. Любой избранный ими президент станет очередным Путиным. И ситуацию в стране невозможно исправить с помощью большинства.

Карл Маркс подарил нам замечательное словечко «люмпен-пролетариат». Классический, по Марксу, люмпен-пролетариат - это люди, не желающие и не умеющие работать. Не имеющие ни собственности, ни этических норм, не умеющие планировать даже свою судьбу, они являются крайне безответственными избирателями и голосуют за столь же безответственных политиков.

После того, как в XX веке различные государства стали платить люмпенам пособия, статус люмпенов изменился. Люмпен остался столь же безответствен, инфантилен и нищ, однако у него появился источник дохода – это его собственное нежелание работать, спонсируемое государством. Они преобразовались в новый социальный слой, который я назвала бы слоем госзависимых, по аналогии с наркозависимыми: слой гослюмпенов.

Зададимся вопросом – сколько в современной России таких людей?
продолжение...Collapse )

post comment

Верификация России [21 Oct 2012|12:12pm]
Оригинал взят у garnach в Верификация России
Сегодня наконец смог проголосовать  на площадке  ЦВК. Голосуйте и вы.
Для меня  стало открытием - стресс тест  устроенный   властью первым свободным выборам  дали прекрасный  результат.
Человек которого я считал пожалуй последним  в СР (среди лидеров и депутатов ГД)  порядочным,  сошел с дистанции,  блея какой-то бред. Я о Пономареве. Чем больше я узнаю о этой партии,  в том числе о методиках и  механизмах работы, тем больше мне хочется называть их  партией предателей.  Это клуб молодых старичков. Без принципов, без энергии, готовых за долю малую  продать все.
Я позже расскажу о некоторых деталях  немужского поведения начиная от Миронова, заканчивая  нашим центурионом  Михайловским,   все они типа руководители  партии. Но это обычный клуб по интересам, куда согнали  коньюктурщиков разных мастей. Их сила была в посту председателя командира Совета Федерации- Миронова. Нет поста- нет партии. Никакой идеологии и дисциплины в этом  мертвом организме нет. И именно СР пострадала больше всего в   осенние выборы, дав самое большое падение  процента голосующих  за нее. Партия в которой нет управления, является политическим зомби. Противно все это. Патрии должны строится на идеологии и совместном решении  конкретных задач а не перманентном уничтожении и унижении друг -друга. А также в  партии должны быть парни "с яйцами" , а не  унылые и гладкие  политиканы, с радостью подставляющие  себя для очередного изнасилования и картинно голосящих об этом  позже.
Они живо напомнили мне  бабку  из анекдота, орущую на  перекрестке :
-ИЗНАСИИИЛОВАЛИ! 
На вопрос милиционера - КТО ? КОГДА? 
-Не по-о-о-мню, 50 лет назад это было....
-Так чего же вы кричите?
-Приятно вспооомнить...
Вот так и живет этот политический труп.  И то что  Пономарев слился для меня лично стало  напоминанием о правильности выбранной стратегии. Лучше бегите все сейчас. Потом надо будет работать.
Совершенно непонятен  демарш Кости Янаускаса, ставшим явным открытием  в этой выборной гонке , яркий полемист вчера ночью . начал писать  жалобные  посты в Твиттере на тему- электричка и Собчак, и без объяснений  заявивший о снятии  себя с выборов. Я не понимаю почему он так сделал.
Для меня  это  становится рутиной. Причем в совершенно новой  реальности . Политической.  Я  просто  вижу  что  слабые люди  волей случая попадая на Олимп политики просто  не выдерживают реальной и честной конкуренции и теста на стрессоустойчивость и  командообразование.  Любое совместное действие даже при выстроенной иерархии требует компромиссов и умения налаживать  работу, распределять  нагрузку и компетенции. А здесь это потребует  просто филигранной  работы и самоорганизации и самодисциплины. Поэтому  корабль КС отвалив от причала в совершенно  неясный  туман будущего  видит  прыгающих за борт  и гребущих к спасительному и такому твердому  как Администрация Президента  пирсу определенности и прошлого   людей. Это нормально. Любое  новое дело требует такого рода естественного отбора.
Как и любой стартап, здесь важно именно качество людей. Не будет  грамотных и умеющих работать  в команде людей- не будет результата. Ведь сейчас уже и берег прошлого остается в тумане. И что ждет нас, как заработает КС- зависит только от людей  получивших кредит доверия  избирателей.

А избиратель, прошедший горнило  очередей для  права  отдать голос  на честных выборах  становится не просто  человеком "я плачу налоги" а реальным верифицированным гражданином. И пожалуй именно эта верификация порядочности, честности, ответственности и есть главный итог этого  исторического действа. Можно сидеть и ковыряя в носу говорить и  рассуждать про  "получится у них или нет" , а можно вступить в реальную борьбу за свою Родину. Принимая участие   и делегируя во власть  человека близкого тебе. Сейчас впервые можно выбрать любого- от  националиста до  гея.
И именно  эти 165 000 граждан  верифицируют страну, как страну  умеющую  думать и действовать. Именно они верифицируют ее будущее.
Становитесь и вы  верифицированным ГРАЖДАНИНОМ. А не  овощем.
Сегодня последний день когда вы можете прийти и  зрегистрироваться и верифицироваться и проголосовать. В нашем районе это рядом с метро- Вернадского 111 кв 38.
Делайте историю. Не сидите, и не ждите  что это сделает кто-то кроме вас.  Там очередь. Очередь в будущее. В ней стоит постоять.


2 comments|post comment

Результаты некого потока сознания... [15 Sep 2012|11:13pm]

Редакционная статья в спецвыпуске №6  «Население-народ-граждане» оффлайн блога «Гражданин»  от 15 сентября 2012

В голове открылся люк, не пугайтесь — это глюк… Последнее время эта поговорка всё чаще приходит на ум, когда смотришь на окружающую действительность, а тем паче – на действия власти. Глюки стали обыденностью, а действительность постепенно дрейфует от «Крестного отца», через Кафку и Оруэлла, в сторону картин Босха и «Палаты № 6» незабвенного А. П. Чехова. Ощущение полной ирреальности происходящего заставляет всё большее количество народу спрашивать самих себя: «Куда мы попали, где наши вещи?»
Жизнь состоит из крылатых фраз и пошлых анекдотов. «Больше 3-х не собираться» (закон о митингах), «Мальчик, девочка, какая, в ж…, разница» (закон о педофилах), статья о клевете, закон о цензуре… До истории «Летят журавли-2»  всё это не сильно интересовало значительную часть российского населения, но фраза «Путин поведет корюшку на нерест» добралась даже до тех, кому слова «белые ленты», «ПЖиВ» и Навальный не говорят вообще ничего. Когда высшая государственная власть, ничтоже сумняшеся, устраивает «полёты во сне и наяву» во главе стаи журавлей — ошарашенному народу остаётся только чесать в затылке и интересоваться друг у друга: «то ли у гаранта совсем съехала крыша, то ли кремлевские пиарщики попросту решили подставить своего главного работодателя». Да, с точки зрения западных политиков, президент продемонстрировал свою, так называемую, заботу о дикой природе и заручился одобрением Госдепа США. Зато вся российская блогосфера и большая часть интернет-изданий, включая «Московский Комсомолец» и информационное агентство РБК, не выдержала: «Путин поведёт белых журавлей, которые «души мёртвых солдат», подобно Арагорну во главе мертвецов, возвращающему себе престол Гондора» (С. Доренко); «Понятно, что если стерхи не полные идиоты, то один из них скоро станет полномочным представителем на Ямале». (М. Шац), «Когда-то, видимо, еще в детстве, была крепко вбита в голову мечта стать вожаком стаи. Хоть какой. Вся поведенческая логика, вся стратегия и тактика полностью подчинены этой заветной мечте. Цельная натура, между прочим». (Л. Рубинштейн). Карикатуристы тоже не дремали — Ёлкин наваял аж 3 карикатуры за день, и даже Меринов не выдержал: «...Простите, люди добрые, не отпускает... как представлю... целый день под впечатлением».
257318_4277305902491_1293735075_o

Получается, что не только система как бы пребывает на распутье, но и народ никак не может понять, что вообще в этой стране происходит, а вероятное будущее сокрыто в тумане, который то начинает немного рассеиваться, то вдруг сгущается до того, что просто не видишь ничего на метр вперёд. Если ещё месяц назад люди пребывали в «предчувствии», нет, не «гражданской войны» и т.д., а каких-то изменений, которые уже назрели и готовы были каким-то образом воплотиться в жизнь, то сейчас мы все напоминаем «Ёжика в тумане», кото-рый ищет друга и никак не может найти, попутно натыкаясь то на воображаемых чудовищ, то на реальную опасность. Причем существующая реальность напоминает теорему о непересекающихся прямых или, что то же самое, о параллельных вселенных. Власть живет во вселенной номер раз, а мы, люди, граждане этой страны, живём во вселенной номер два, которая, как вы понимаете, смахивает на «осетрину второй свежести». И мы просто наблюдаем изнутри, как она тухнет, тухнет и тухнет, распространяя миазмы вовнутрь, а не наружу, и те, кто в наружной реальности, ощущают пока что исключительно запах моря или ароматы брендового парфюма. Реальность первая, она же властная, считает, что живёт на поверхности сферы, в которую заключён народ России, поэтому-то и не ощущает и половины тех ароматов, которыми наполнена жизнь людей внутри тухнущей рыбы. Тем более, подстраховавшись недвижимостью и видом на жительство в других сферах, обитатели поверхности считают, что «я вообще могу отседа улететь в любой момент»... 

А что произойдёт, когда запах станет настолько невыносим для обитателей внутри, что они пробьют дырки на поверхность и не в одном месте? Опять 1917-й год? Сомнительно, ибо, цитируя любимого Гегеля, «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Людям хочется делать что-то конкретно-полезное, увели-чивая количество любви, доброты и гармонии в мире, а не чувствовать себя невольными персонажами в каком-то дурном водевиле провинциального театра с крепостными актёрами.  А пока что, на текущий момент, виднеются два пути, на которых туман немного рассеялся. Первый — это сжатый по времени и насыщенный по событийности переворот, после которого всё начнёт приходить в норму, и страна пойдёт строить жизнь для человека, а не для государства. И второй, где всё будет гораздо менее оптимистично. Переворот перейдёт в стадию революции, потом в гражданскую войну, чреватую гибелью лучших, наиболее талантливых и активных людей, как обычно происходит в подобных сценариях. Страна будет обескровлена именно с точки зрения ума и таланта, окончательно превратится в сырьевой придаток и, в конце концов, распадётся на несколько крупных осколков типа Центральной России, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Причём, если в первом случае все ограничится «дворцовым переворотом», то развилка переворот-революция грядет снова, плюс к этому — «смутные времена». Оно нам надо? Кривая не вывезет. Отсидеться за спинами не удастся.


post comment

Мудрые наследуют славу, а глупые - бесславие. (Книга Притчей Соломоновых. III, 35) [02 Sep 2012|07:57pm]

Cтатья, опубликованная в  спецвыпуске оффлайн блоге «Гражданин» от 1 сентября 2012 https://www.facebook.com/citizen.ru

Основной интерес представляет не столько сама акция, а именно вывод религии на передний план российской жизни. Умный Гегель еще на рубеже XIX в. сказал, что «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Что и произошло в начале ХХ в. — знаменитый скандал с Распутиным, объединившим в своем лице темы религии и морали, волнующие Россию, и всегда связанные, когда наступают политический и социальный кризисы. И в начале XXI в. — с делом Pussy Riot. Несомненно, что разница между ними огромна, но параллели прослеживаются хотя бы в терминах юродства.

Юродство — христианское явление, образующее своеобразный мост между священным и мирским. Юродивый («блаженный») отрекается от установленного социального порядка, отделяясь от него образом жизни, поведением и т.п. Юродство — не обязательно образ жизни, это может быть эпизодический способ поведения, форма выражения своих мыслей. Им пользовались не только Иван Грозный и Петр I, внедряя некоторые радикальные политические решения, но и некоторые современные российские политики. Юродивый противопоставляет себя существующему порядку и критикует его от имени мира божественного, как бы являясь его представителем. Юродивые на Руси по традиции пользовались защитой и уважением. Способ выражения своих идей у девочек из Pussy Riot — типичный пример юродства с учётом временного изменения культурных и поведенческих стандартов. Причём, их деятельность становится юродством, попадая в церковь и присваивая церковные формы и мотивы, а так — это постмодернистская масс-культура, политизированная, но искренняя.

Далее займёмся семантикой и культурологией. «Кощунство — оскорбление религиозной святыни, либо глумление над тем, что дорого, свято для кого-либо». Обращение в панк-молебне к Деве Марии «Богородица, Путина прогони» не есть кощунство, потому что является абсолютно традиционным для православия взысканием божественной защиты от неправедной власти. Правда, в современном языке понятие святотатства, дословно означающее «похищение святыни», стало синонимом понятий кощунства и богохульства и употребляется как осквернение святынь действием. Но акция в ХХС не является по содержанию кощунством или по образу действия святотатством, это — типичное юродство. И митрополит Кирилл, и протоиерей Чаплин — люди образованные и осведомлённые о смысле приведённых выше понятий. Поэтому возникает вопрос: в чём причина неадекватного использования ими термина «кощунство», и почему они не воспользовались возможностью более точной квалификации произошедшего в ХХС?

По идее, существовало 3 варианта реакции на пресловутый панк-молобен. Наиболее очевидный и максимально разумный: проигнорировать. Тогда, через несколько дней, об этом забыли бы все. Только взыскуемая жертва Богородицы, г-н Путин, явно был не готов к акту подобного самоотречения. Реакция церковных иерархов запоздала, ибо явно не сразу ими был получен приказ, как реагировать. Второй, наиболее изящный: руководство РПЦ само именует происшедшее актом юродства. При этом Кирилл мог бы объяснить власти, что акты юродства возникают тогда, когда общество не видит иного способа докричаться до этой самой власти. Этот вариант был возможен только при достаточной самостоятельности церкви, чего в нашей стране не было и нет.

Всем уже понятно, что РПЦ просто подставили, поэтому реализовался третий вариант, который нанёс оглушающие удары и по авторитету РПЦ, и по авторитету российской власти. Рациональным объясне-нием тут и не пахнет. Рассмотрим иррациональные.

Первый путь состоит в предположении о кремлевской природе «проекта Pussy Riot». Но «теория заговора» вряд ли прокатит хотя бы потому, что если она верна, то очевидно, что нормальным людям вне власти противостоят полные дебилы внутри неё, а сама она настолько мерзостна, что протест против неё не только естественнен, но и жизненно необходим.

Второй путь объяснения «прост и незатейлив, как грабли» — месть, её мотивы иррациональны, зато остальное вполне рационально, ибо мести наплевать на последствия для мстителя и окружающих, её волнует сам процесс мщения. Хотя с момента, как в Храме Христа Спасителя прозвучали слова, «Богородица, Путина прогони», для самого мстителя начался обратный отсчёт времени, как в сказке про Кащея Бессмертного, когда закончилась история с сундуком и иголкой. Можно долго анализировать, как это получилось, но заветная иголка теперь в руках у трёх девушек и будет сломана несмотря на все метания Кощея.

За прошедшую неделю не только имена, лица и слова, сказанные в суде Pussy Riot, облетели мир. Ими забит эфир – от американской CNN до арабской Al Jazeera. Секрет этой феноменальной популярности в «сказочности» данного сюжета. «История о том, как 3 маленькие девочки в дальней стране бросили вызов грозному тирану, как их отвезли за это в темницу, где, несмотря на издевательства и угрозы, они выстояли и не сломались благодаря своей вере и силе духа, задевает глубинные струны человеческой души. Это архетипическая история, как сказка о Золушке или Царевне-Лягушке». Но! Сказка о Pussy Riot будит в душах гораздо более возвышенный архетип христианской культуры — прямое общение c Богом через голову земной власти и коррумпированных жрецов. Тот, кто посоветовал Путину сделать упор на религиозную, а не политическую составляющую панк-молебна, сослужил ему плохую службу. От западной аудитории, которая, в отличие от некоторых, хорошо знает Евангелие, не могла ускользнуть аналогия между последним словом Маши Алёхиной («Вы можете лишить меня лишь так называемой свободы, но мою внутреннюю свободу никому не отнять») и разговором Христа с Пилатом под крики «Распни, распни!». И это не  говоря уж о «менялах в храме». В этом символизме Путин теперь ассоциируется с Кесарем, а иерархи РПЦ —  с фарисеями и книжниками.

И наконец, это дело будит в интеллигентских кругах человечества ассоциации с традицией противостояния советской тирании. Вот, что пишет в редакционной статье самый интеллектуальный журнал Запада New Yorker: «… Последнее слово Толоконниковой станет классикой в антологии инакомыслия».

Сцена развязки в суде затмила сцену в храме и станет ключевым эпизодом Жития Pussy Riot. Под рукоплескания человечества они отправились в тюрьму, увозя в своих руках роковое яйцо Путина. Ибо невозможно править, став объектом всемирного презрения и мировым посмешищем одновременно.

Пример юродства, продемонстрированный Pussy Riot, обладает притягательной заразительной силой, имеющей глубокие историко-культурные корни, поэтому мы будем свидетелями новых акций демонстрирующих творческое разнообразие юродства как по форме, так и по содержанию. Будут множиться и другие формы протестных шутовства и скоморошества, чему мы уже были свидетелями на наших митингах. Лишь бы не остыть и не запугаться всем нам.

post comment

Раскол общества [27 Aug 2012|12:28pm]

Статья для спецвыпуска о Пусси Риот и РПЦ Оффлайн блога «Гражданин» 

Главной болезнью российской действительности как минимум последнего десятилетия было равнодушие — всем все было по по фигу... Общество о лечении не думало, поэтому болячка дошла аж до гнойной стадии. Вот Pussy Riot взяли, да просто и незатейливо вскрыли нарыв и спровоцировали мощный выброс. Было ли это осознанной целью, или их вело то чувство, которое заставляет хвататься за больное место, чтобы лучше понять где и насколько болит. Потрогали: вообще-то, с монстрами из подсознания лучше встречаться в обстановке поддержки и безопасности, а не при публике. Ведь если нарыв давить со всей дури, чего удивляться, почему больной лезет на стенку.

Что в остатке? Люди начали сомневаться в своей правоте, стали анализировать происходящее и меняться. Тысячи постов и комментариев в которых: «Сначала я был шокирован, а потом восхитился их мужеством». Или: «Я думал, они хулиганки, а они герои...». Или попросту: «Я изменил свое отношение к этому...» Или: «Я был уверен, что это заговор против РПЦ и лично патриарха, но то, как они себя ведут...» Народ вспомнил о наличии мозгов и стал выстраивать аргументацию, ссылаться на литературу и мировой исторический опыт, усваивать неизвестную доселе информацию об основных религиях. И самое главное, многие стали называть вещи своими именами, ибо поняли, наблюдая за судом, как страшно, когда вещи называют другими именами или не называют вообще. Милосердие, ценности, чувства, вкус, актуальность, политика – оказалось, что это не имеет никакого отношения к происходящему. На примере Pussy Riot все могут прочувствовать, сколько мужества на самом деле требуется чтобы защитить чье-то право делать что-то, лично тебе неприятное или даже отвратительное.

Риторику одной части общества выразило доверенное лицо Путина «писатель» Э. Багиров. Обматерив обвиняемых, он написал, что их акции могут поддерживать только «эмигранты, педерасты и жиды». Чувства другой озвучил А. Макаревич: «Мне стыдно, что мы с таким удовольствием всему миру демонстрируем, какие мы уроды». Кто-то заметил, что никакого раскола нет, есть большинство (позиция Багирова) и меньшинство (позиция Макаревича). Хотя раскол, безусловно, случился — но не после плясок в храме, а в процессе судебного преследования девушек и стал абсолютно очевидным именно после вынесения приговора. Сам поступок ни к какому расколу не привел, ибо никто не считает акцию Pussy Riot высоким искусством. К расколу привела позиция государства, которое посчитало необходимым добиваться уголовного наказания за нарушение церковных норм.

Мало кто сомневается, что у этого приговора есть «заказчик», стоящий сейчас перед выбором: свалиться в средневековое мракобесие до конца или как-то вернуться в современность. Ибо дело Pussy Riot оказалось гораздо более резонансным и более опасным для режима, чем, например, дело Ходорковского. То меньшинство, которое осудило приговор никому не известным на момент ареста девчонкам – это наиболее образованная, социально, политически и экономически активная часть страны, и у этого меньшинства только одна перспектива – все сильнее «заражать» своими настроениями большинство.

Прислушиваясь к себе, попыталась понять: оскорбили ли лично меня Пуськи? Начальный вывод был, что их акция — это политический протест, только выраженный в хулиганской и нелепой форме. Так власть, собственно говоря, на это и обиделась, тем более, что злопамятность и мстительность нынешнего «гаранта» общеизвестны. Спели бы девчонки что-нибудь хоть про Патриарха Гундяева – получили бы штраф или, в худшем случае, 15 суток. Однако, в процессе подготовки этого выпуска, перелопатив гору материалов, пришло понимание того, что все оказывается не так просто, как кажется на первый взгляд. Известный искусствовед и философ М. Ямпольский объясняет потаенный смысл и культурологические истоки скандального панк-молебна.

«В тексте молебна говорится о том, что патриарх Гундяев верит в Путина, а не в Бога, за этим следует просьба к Богородице прогнать Путина. Это вариация старой евангельской притчи о динарии кесаря, согласно которой кесарю полагается кесарево, а Богу Богово. Молебен Pussy Riot призывает отделить град Божий от града земного — и для этой акции храм оказывается совершенно адекватным местом (я говорю о смысловой, а не о ритуально-этической стороне дела). Однако понятно и то, что смысл акции выходит за рамки чисто церковного или евангельского. Ни у кого нет сомнений в ее политическом измерении — участницы группы постоянно подчеркивали это во время суда. Ратуя за отделение сакрального от мирского, Pussy Riot сами вторгаются в сакральное пространство. И на мой взгляд, это вторжение — часть общей стратегии акции, которая сознательно строится на нарушении смысловых границ. Костюмы Pussy Riot вдохновлены фигурами на картинах Малевича, часто не имеющими лиц, — отсюда цветные пятна масок». Девушки апеллируют к Малевичу: «…у Малевича есть прямое обоснование художественной акции в храме… Он считал, что когда религия деградирует, пространство храма в состоянии вместить в себя без насилия искусство и гражданское сознание, как сходные попытки иметь дело с высшей «абстракцией смыслов». Таким образом, переход от гражданского и художественного в храмовое делается для Малевича закономерным».

Очевидно, что девчонкам слишком много дали, достаточно было обойтись административным штрафом или 15-ю сутками общественных работ, без отсиживания в камере во время следствия. А власть сама себя подставила, создав им пиар мирового уровня и не подумав о последствиях. Теперь во всех уголках мира российский антипутинский протест будут символизировать только Pussi Riot. Сколько знаменитостей будет искать знакомства с ними, сколько раз во всем мире будут произнесены слова осуждения в адрес Путина из уст этих самых знаменитостей? А что им может противопоставить Кремль? Газманова с Багировым? Политическая элита, испугавшаяся нескольких девушек в цветных платьях и шерстяных шапочках, вызывает смех. Судебная система, находящаяся в прямой зависимости от власти, — конфуз в чистом виде.

Вспоминая, что по большому счету миром уже давно управляют стереотипы поп-культуры, то самый лучший способ себя похоронить — это превратиться в объект насмешек и всеобщего осуждения в ней. Стать в персонажем комиксов, обертки жевательной резинки или детского мультика про Злого Пу... Вы понимаете, что это конец? Что король-то голый. Никакие Сурков с Эрнстом не придумают противоядия, если западная попса обрушится на Вову. Только железный занавес может спасти режим. Ходят слухи, что Путин дал своим год на вывод активов с Запада обратно в Россию. Интересно, что бы это значило?

Дело Pussy Riot сыграло значительную роль и в жизни российского протестного движения. Самые разные люди пришли к ХамСуду поддержать так называемых подсудимых в рамках так называемого суда и выразить свое отношение к процессу во всех смыслах этого слова. Хотя далеко не каждый, кто желает очистить Россию от жуликов и воров, например, в «Роснефти», готов узреть «жуликов и воров» в иерархах РПЦ и провести четкую границу между двумя смыслами: «мне не нравится» и «мне не нравится, значит, их надо посадить». Нет никаких сомнений, что россиян, готовых выступить в защиту панк-коллектива от российской власти, существенно меньше, чем тех, кто недоволен этими самыми властями и лично Путиным. Да, на текущий момент электоральная арифметика полностью подчиняется политической целесообразности, для которой аксиома — если в обществе существует запрос на ту или иную реакцию, то его необходимо удовлетворить. Народ получает то правительство, которое заслуживает, а уж правительство решает, насколько оно само расходится с ожиданиями народа и хочет ли расходиться вообще. Президент Путин идет к народу таким способом  уже двенадцать лет: в прямом эфире шутит про сортир, унижает людей, паясничает, ныряя за амфорами, вызывая восторги среднестатистического избирателя, демонстрируя тем самым, что все это можно и нужно делать, что это правильно и хорошо.

В Кремле принято считать, что российский народ, он же избиратель, — это люди, которые живут в деревнях и моногородах и в принципе не способны отличить черное от белого, правду ото лжи. Типа они с удовольствием сжигали бы ведьм на кострах, поддерживают работорговлю, скучают по крепостному праву, любят, когда большие обижают маленьких, а менты бьют чемпиона мира по шахматам. Они желают видеть в вождях свои худшие черты — только тогда они могут быть уверены, что вождь «свой» и не даст их в обиду. Именно к такому народу идет Владимир Путин в сопровождении Владимира Гундяева. Получается, что протестующим надо быть еще большим Путиным, чем сам Путин, либо развернуться и идти к людям, которые будут будут ценить в лидерах и в самих себе смелость и принципиальность, а не умение расчетливо наступить на собственные убеждения; будут гражданами страны, а не населением территории. Поддержав Pussy Riot, российские протестующие выбрали вторую дорогу. Она довольно длинная и действительно ведет от народа — к другому, лучшему народу. Если к нему терпеливо и сосредоточенно идти, он обязательно появится.

Не раз приходилось слышать в последнее время, что дело Pussy Riot раскололо общество. Как можно расколоть то, что давно уже разбито? Да, обе части России ходят по одной земле, сталкиваются повседневно, взаимодействуют так или иначе. Но при этом живут совершенно в разных измерениях.

Вовсе не удивительно, что к одной части относится подавляющее число российских начальников, занимающих должности от нижнего до самого высшего уровня власти. Их волнует лишь собственное благополучие, а для этого они готовы угождать, вылизывать, быть лояльными и исполнительными. Но проявлять инициативу они не любят и боятся. Их принцип «от» и «до», в рамках указанного сверху. Их младшие, генетически сходные, товарищи надежно впаиваются в систему, взбираясь по ступенькам на все более и более престижные и денежные места. Тот, кто исполнителен, ворует в меру, делится с начальством и злоупотребляет служебным положением в установленных пределах, может добиться многого. Та часть общества, к которой все они принадлежат, не видит в их существовании ничего предосудительного. Система не воспринимается как неправильная и чудовищно унизительная для народа великой страны — так, отклонения от установленного порядка, не более. Если их устранить их, то все будет нормально, так и должно быть в России.

Другая часть страны живет совсем иначе. Она не готова ради собственного обогащения нарушать законы, не желает превращаться в винтики системы и потому держится подальше от госслужбы, понимая гибельность выбранного курса для страны. Она желает ухода нынешнего руководства и считает необходимым проведение нормальных реформ. Кто-то из таких людей участвует в протестных акциях, кто-то — нет, но это не означает различия позиций.

Эти 2 части населения разделяет главное — отношение между государством и человеком. Первые осознанно или подспудно ставят государство выше человека. Для них значимы абстрактные понятия блага большинства. Они считают нормальным уничтожать людей, если это якобы на пользу обществу. Такой себе вполне азиатский стиль мышления. Жизнь, чувства, судьба отдельного человека для них пустой звук (пока это их не касается) и они искренне убеждены, что человек должен быть винтиком в общественном механизме, знать свое место и не высовываться. Эти люди уповают во всем на государство, не умеют и не желают брать на себя ответственность даже за самих себя. Им нужен царь, генсек или просто национальный лидер. Попадая на значительные должности, они легко встраиваются в существующие отношения и коррупционные схемы. Как правило, такие люди являются неистовыми православными, хотя в глубине души понимают, что поступают нехорошо, когда берут взятки или злоупотребляют служебным положением. Но так они успокаивают совесть.

Другая часть России ставит человека выше государства. Эти люди не надеются на него, умеют брать на себя ответственность за себя и других. Среди них не встретишь фанатика или истового поклонника любой религии. У них существуют моральные устои, и они дорожат своим добрым именем. Национальный лидер им не нужен, что не означает нелюбви к стране, в которой живут.

Вопрос первичности человека или государства — ключевой. Если приоритет за вторым, мы имеем жесткую иерархическую структуру и пренебрежение к человеческой личности, т.е. тип государства, характерный для России. Но если приоритет за человеком, тогда все автоматически строится на уважении к личности и инициативе граждан. Дело Pussy Riot четко высветило разделение российского народа на 2 части: тех, кто увидел в их поступке преступление и жаждет тюремного срока для них, и тех, кто готов был признать лишь необходимость штрафа. Надо ли говорить, что для первых государство выше человека. Их большинство, и потому мы живем так, как живем. Их можно назвать людьми прошлого. Они – представители традиционного общества, которое сохранилось в нашей стране благодаря жестоким репрессиям сталинских времен. Тот страх, который культивировал Сталин, жив до сих пор, он определяет многие поступки этой части населения. Не случайно они любят Сталина, который близок их внутреннему миру, порой даже не отдавая себе отчет в этом.

Те, кто представляют Россию будущего, второе десятилетие стараются вбить в российские головы понимание того, что государство — это аппарат принуждения, и человек всегда должен стоять выше государства. Что только делая ставку на человека, воспитывая уважение к личности, всячески поощряя частную инициативу, можно обеспечить развитие страны.

Обе части российского народа, живущие на одной территории и в одно время, до текущего момента относительно мирно сосуществали, не трогая друг друга. Но дело Pussy Riot выявило тот разлом, который пролегает через семьи, дружеские связи, отношения между поколениями, ибо Россия прошлого широким фронтом начала наступление на Россию будущего, желая подавить, запугать, заставить отказаться от активной позиции или вытеснить из страны.  Ей кажется, что она побеждает, но это лишь показывает незнание истории. Пиррова победа чревата. Прошлое всегда уходит через конфликт с силами будущего, без поступательного движения не будет и благотворных изменений; Россия неминуемо исчезнет или распадется, если останется в нем, ибо только страхом и жестокостью можно будет удержать ее от развала. А высшие чиновники, похоже, всерьез верят в сказку, что Россия – особая страна. Хотя ее отличает только то, что прошлое чересчур задержалось здесь.

«Граждане! Православные и не очень, мусульмане и железнодорожники, кубанские казаки и свидетели Иеговы! Давайте высказываться каждый от своего персонального имени, а? Не будем явочным порядком распространять свои личные видения и вкусы на соседей… Это же так просто! Страна большая, всегда можно договориться и мирно разойтись в клубы по интересам… Тут верят в Христа, там любят Кандинского, здесь молятся богу Перуну, по соседству отрезают крайнюю плоть… Но отрезают, заметьте, себе, а не пытаются сделать это с теми, кто любит Кандинского!

В общем, ребята, давайте жить если не дружно, то хотя бы — корректно. А того, кто начинает вещать от имени народов, социальных групп и конфессий, предлагаю считать опасным сукиным сыном и сразу выключать самозванцу звук вне зависимости от принадлежности к тому или другому лагерю».
2 comments|post comment

про подлости и ошибки [12 Aug 2012|06:56pm]
Ну что ж, Яшин в очередной раз подтвердил, что не зря я к нему отношусь с уважением... Насчет Яблока и лично Григория Алексеевича согласна с ним на все 100%, именно поэтому никогда за Яблоко старалась и не голосовать, кроме совсем безвыходных ситуаций... Подход «яблочников» напоминают мне народничество в 19 веке .
зы. яблочники могут кинуть в меня чем-нить тяжелым за эти слова — переживу ;))

Оригинал взят у yashin в про подлости и ошибки
У нас в твиттере случился увлекательный ночной срач состоялась дискуссия. Обвиняемая и находящаяся под подпиской о невыезде по «болотному делу» Маша Баронову рассказала про трогательный девичник с некой Машей Сергеевой.

Вот с этой Машей Сергеевой:


http://youtu.be/vOY8kZN3tJs

Ну а что такого? Каждый имеет право пить с кем угодно.

Окей. Но у других есть право сказать: «Эй, ты чего? Это же та самая оголтелая нашистка, которая швыряла дерьмо в твоих товарищей!»

Да, каждый имеет право на ошибку. Визжание на видео можно, конечно, списать на молодость и незрелость. Но для того, чтобы к тебе начали относиться иначе, найди в себе мужество эти ошибки хотя бы признать. И нести ответственность за свои ошибки.

Меня вчера упрекнули — прежде чем указывать на чужие ошибки, не хочешь ли признать свои?

В общем-то справедливо упрекнули. И я готов это сделать.

Все свои публичные политические ошибки (или правильнее сказать — недостойные поступки, подлости) я совершил в период с 2001 по 2008 год, когда состоял в партии «Яблоко». И все эти поступки я совершал из желания укрепить свои позиции в партии, добиться лояльности Явлинского, продвинуться по карьерной лестнице.

Именно поэтому я в 2001 году активно подключился к травле одного из основателей «Яблока» Вячеслава Игрунова и тогдашнего лидера «Молодежного Яблока» Андрея Шаромова, которые критиковали Явлинского за авторитаризм. Я помог убрать их из партии и сам в итоге занял пост руководителя яблочной молодежки.

Я промолчал в 2003 году, когда лидеры «Яблоко» договорились с Путиным и поддержали в Госдуме законодательную инициативу Кремля запретить референдумы в предвыборные годы, направленную против КПРФ. Всё знал, считал это подлостью, но промолчал — то есть стал соучастником.

Я поддерживал Явлинского в «чистке рядов» и публично атаковал яблочников, участвующих в движении «Другая Россия». Хотя сам принимал участие в маршах несогласных 2006-2008 годов, лавируя таким образом между яблочным руководством и тогдашними лидерами несистемной оппозиции.

Ну и еще какие-то истории помельче были...

Во многом благодаря этому, я стал фактически безальтернативным лидером «Молодежного Яблока» и самым молодым членом партийного Бюро, а Явлинский всегда подходил к телефону, когда я звонил (это в «Яблоке» всегда было главным аппаратным ресурсом).

Но в какой-то момент от всего этого стало воротить. Шаги по карьерной лестнице в партии противоречили тому, что я думаю а самом деле. И тогда я просто стал делать вещи, соответствовавшие моему реальному понимаю, что такое хорошо и что такое плохо.

Проголосовал — единственный в бюро — против исключения Навального. Публично раскритиковал решение «Яблока» поддержать в Мосгодуме кандидатуру Лужкова, когда его утверждали мэром. Начал говорить вслух, в том числе с трибуны съезда, о недопустимости сотрудничества с администрацией президента. Демонстративно отказался входить в партийный список на выборах 2007 года, потому что его согласовывали у Суркова.

В общем, в конце концов я за свои ошибки и недостойные поступки понес ответственность по гамбургскому счету. Хотел карьеры в партии — и меня из этой же партии в итоге исключили. Поверьте, это была моя личная драма: я почти восемь лет жизни отдал «Яблоку» и пережил предательство многих товарищей, которые отводя глаза голосовали за мое исключение (по тем же мотивам, что и я раньше делал похожие поступки).

Понесла ответственность за свои ошибки и бывшая судья Юля Сазонова, отправившая в 2007 году Каспарова под арест на 10 суток. Она публично рассказала, как устроена система правосудия, как фальсифицируют приговоры, выступила как свидетель изнутри системы — и тем самым сознательно подвергла себя опасности. Абсолютно реальной опасности, повода для ухмылок тут нет.

Понес ответственность Олег Кашин, бывший информационным спонсором нашистов и итоге до полусмерти этими же нашистами избитый (как минимум — по его собственной версии).

А вот какую ответственность понесла за свои подлости нашистка Маша Сергеева? Она просто сделала вид, что этого выступления на видео в ее жизни не было. И Маша Баронова, которой грозит тюрьма и у которой Центр Э может отобрать ребенка, сделала вид, что этого не было.

В конце концов, конечно, каждый сам решает, делать вид или нет.

Но «если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек».
post comment

Переговоры без переговоров [09 Aug 2012|03:57pm]
Оригинал взят у leonwolf в Переговоры без переговоров
Есть такая популярная идея, что оппозиции надо готовиться к неким "переговорам" с властью, выбирать неких "переговорщиков", и что в ходе этих переговоров может быть выработана некая процедура трансформации нынешнего режима во что-то более или менее приемлемое; будет создан какой-то наш вариант пакта Монклоа. На эту тему недавно была программная статья Дм.Гудкова et al в "Ведомостях", хорошая и убедительная статья, которая таким выводом заканчивалась. 

Я не вижу и не представляю себе этих переговоров. Не будет никогда никакого круглого стола, за которым будут сидеть Путин, Сечин, Тимченко напротив Навального, Удальцова, Пономарева (и Медведев кофе будет подносить). Этот круглый стол просто невозможно себе представить ни в системе координат одной потенциальной его стороны, ни в системе координат другой стороны. А главное, он абсолютно не нужен. 

Не нужен он потому, что, хотя с выводом статьи Гудкова я не согласен, основная-то ее мысль абсолютно верна. Смена режима станет следствием раскола элит, а раскол элит оформится окончательно, когда значительная их часть признает, что нарастающий маразм и стагнация путинского режима опаснее для их будущего, чем пугающая неопределенность, связанная с возможным приходом к власти нынешней "оппозиции". Это задачка из области управления рисками; элиты должны увидеть, что в одном варианте рисков больше, чем в другом. 

Работать на повышение рисков, связанных с консервативным сценарием, мы никак особо не можем. Да и нет нужды; власть справляется прекрасно за нас. Дело Pussy Riot и дело о 6 мая, истерика Бастрыкина и последние изменения законодательства - всё это однозначно воспринимаемые элитами сигналы, указывающие на то, что власть уже в штопоре, что степень неадекватности нарастет экспоненциально. Ни один собственник не может быть уверен в том, что завтра его не посадят и не отберут активы; ни один человек не гарантирован от стремительного попадания за решетку на неопределенный срок, и так далее. Те, у кого нет никаких особых активов, и кого не за что сажать - содрогаются; что же говорить о тех, у кого активы есть и кто прекрасно в курсе собственного списка грешков? Люди видят, что еще год назад публичным лицом власти были Кудрин, Шувалов, Дворкович - а сейчас на их месте Рогозин, Володин, Бастрыкин. Опять же, человеку далекому от политики эти нюансы, вполне возможно, и безразличны, а вот теми, кто тесно интегрирован в высокие политические и экономические сферы, это все воспринимается крайне болезненно. И это очень хорошо. 

А вот над второй частью паззла - над уменьшением неопределенности в сценарии, связанном со сменой власти, - мы все можем и должны поработать. Воспринимаемый риск перехода власти к нынешней оппозиции все еще чрезмерно, неприемлемо велик в глазах сегодняшних элит. Деятели оппозиции для них непонятны; эта оппозиция слишком неоднородна; они не уверены, что у этой оппозиции получится договариваться и контролировать ситуацию; они верят или заставляют себя верить в то, что в случае падения путинского режима крайне вероятен ультранационалистический или ультралевый сценарий, и что нет люстраций без экспрориаций. 

Только поэтому они еще терпят Путина, хоть и из последних сил. 

Вот если бы оппозиция показала, что умеет договариваться промеж себя, что умеет выстраивать четкие процедуры и им следовать; что может гарантировать определенные параметры переходного периода, комфортные для значительной части нынешних элит; что может предложить понятный и определенный образ будущего - тогда оценка рисков для второй альтернативы поползла бы вниз.

То есть фактически "переговоры" будут, но не в формате переговоров за круглым столом, а в формате публичной оферты, которую оппозиция должна сделать и подкрепить практическими шагами. Примерно так: без лишних склок и споров, прозрачно избрать некий свой представительный орган (вовсе не коллегию переговорщиков, а, скорее, "альтернативный парламент"); в рамках этого органа выработать и утвердить определенные принципы и векторы переходного периода, такие, например, как безусловный отказ от пересмотра итогов приватизации и прочих прав собственности, как переход к парламентской республике с достаточным набором сдержек против любых форм вождизма и узурпации власти одним лицом или узким кругом лиц, как гарантии гражданских прав и свобод, как определенные прозрачные правила легализации и амнистии сомнительных капиталов и так далее. (Что еще?).

Это довольная большая работа; если она будет проделана и завершена, власть окажется в руках нынешней оппозиции. Сама. 
post comment

Чем строительство в ООПТ "Москворецкий" может навредить экологии района? [09 Aug 2012|01:12pm]
Оригинал взят у briga_n_tina в Чем строительство в ООПТ "Москворецкий" может навредить экологии района?
Разъяснения дает Волкова Людмила Борисовна

Эксперт Центра охраны дикой природы, член Комиссии по редким видам города Москвы, научный редактор Красной книги города Москвы



Ну, что же, это ещё один пример разорения природного парка. И разрушения природно-экологического каркаса Москвы. Каждый норовит оттяпать хоть кусочек. В данном случае его будут оттяпывать так же грубо, безграмотно и вопреки здравому смыслу, как в проекте планировки Крылатской части ПИП "Москворецкий". И почти всё, что скажу сейчас, сообщила и этому уважаемому учреждению - Москомархитектуре - в 2006 г. в 20-страничном возражении против проекта планировки Крылатского.



Read more...Collapse )
post comment

ДР директора свечного заводика [01 Aug 2012|03:25pm]
moder_kun
Originally posted by moder_kun in stop_rpc. Reposted by tetka_alena at 2012-08-01 15:25:00.

А прав Невзоров, который утверждает, что на свечках, иконках и другой церковной утвари, РПЦ поднимает сумасшедшие деньги. Взгляните на празднование ДР директора Художественно Производственного Предприятия РПЦ "Софрино".

автор damir_ph via melancholy_gay
Вообщем опасный этот репортаж. И дядьки которые будут на карточках довольно серьезные люди.
Немного вступления и дальше пойдут карточки, буду подписывать.
Как то работал я в Софрино. Для тех кто незнает есть у нас в стране такое предприятие - Художественно Производственное Предприятие РПЦ Софрино, делает продукцию для церкви, от свечей до облачений священников. Вся продукция необосновнно дорогая и по большому счету в хозяйстве ненужная. Еще этот завод знаменит своим чудовищным режимом и продажностью своих начальников и подначальников. Обычных работников, людей здесь считают за скотов, а некоторые привелегированные товарищи готовы без мыла залезть в задницу, чтобы не потерять свое место и голову. На заводе есть свод идиотских фраз которые запрещены в употребление, типа: а я был на больничном, я незнал, меня это не касается и тд. За чашку чая оставленную на столе могут запросто уволить. Всеми на заводе заправляет директор и его жополизы-замы. Об одном из дней жизни завода и пойдет речь. Итак, др директора завода Софрино.
    Что по технике. Карточки с двух камер, второго пятака и 400-ки кенона, гдето снимал в RAW, гдето в jpg. За цвета прошу прощения, уж как вышло.


Read more...Collapse )
2623 comments|post comment

ООН: Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете [07 Jul 2012|09:55pm]
Оригинал взят у temychk в ООН: Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете
29 июня Совет по правам человека ООН на своей очередной сессии принял резолюцию касаемо прав пользователей Интернета, которая прошла слабозамеченной, а зря.
Привожу текст.





The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet
---
Поощрение, защита и осуществление прав человека в Интернете


Совет по правам человека
Двадцатая сессия
Пункт 3 повестки дня
Поощрение и защита всех прав человека,  
гражданских, политических, экономических,  
социальных и культурных прав,  
включая право на развитие
    Австралия*, Австрия, Азербайджан*, Алжир*, Аргентина*, Бельгия, 
Болгария*, Боливия (Многонациональное Государство)*, Босния и
Герцеговина*, Бразилия*, бывшая югославская Республика Македония*, 
Венгрия, Гватемала, Германия*, Гондурас*, Греция*, Грузия*, Дания*, 
Джибути, Египет*, Индия, Индонезия, Ирландия*, Исландия*, Испания, 
Италия, Канада*, Катар, Кипр*, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар*, Латвия*, 
Ливия, Литва*, Лихтенштейн*, Люксембург*, Мавритания, Мальдивы, 
Мальта*, Марокко*, Мексика, Монако*, Нигерия, Нидерланды*, Норвегия, 
Палестина*, Перу, Польша, Португалия*, Республика Корея*, Республика
Молдова, Румыния, Сербия*, Словакия*, Словения*, Соединенное
Королевство Великобритании и Северной Ирландии*, Соединенные
Штаты Америки, Сомали*, Тимор-Лешти*, Тунис*, Турция*, Украина*, 
Уругвай, Финляндия*, Франция*, Хорватия*, Черногория*, Чешская
Республика, Чили, Швеция*, Эстония*: проект резолюции
Поощрение, защита и осуществление прав человекав Интернете
Совет по правам человека, 
руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций,  
подтверждая права человека и основные свободы, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека и в соответствующих международных договорах по правам человека,  включая Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах,  
ссылаясь на все соответствующие резолюции Комиссии по правам человека и Совета по правам человека о праве на свободу мнений и их свободное выражение,  в частности на резолюцию 12/16 Совета от 2  октября 2009  года,  а также ссылаясь на резолюцию 66/184  Генеральной Ассамблеи от 22  декабря 2011 года, отмечая, что осуществление прав человека, в частности права на свободу выражения мнений, в Интернете является вопросом, представляющим все больший интерес и важность, поскольку быстрые темпы технологического развития позволяют людям во всем мире пользоваться новыми информационными и коммуникационными технологиями, принимая к сведению доклады Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение, 
представленные Совету по правам человека на его семнадцатой сессии и Генеральной Ассамблее на ее шестьдесят шестой сессии по вопросу о свободе выражения мнений в Интернете,  
 1.  подтверждает,  что те же права,  которые человек имеет в офлайновой среде, должны также защищаться и в онлайновой среде, в частности право на свободу выражения мнений,  что независимо от границ и для любых выбираемых человеком средств массовой информации,  в соответствии со статьями 19  Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах; 
 2.  признает глобальный и открытый характер Интернета, который является одной из движущих сил ускорения прогресса по пути развития в его различных формах; 
 3.  призывает все государства поощрять и облегчать доступ к Интернету и международное сотрудничество в целях развития средств массовой информации и объектов информации и коммуникации во всех странах; 
 4.  предлагает специальным процедурам учитывать эти вопросы в рамках своих мандатов соответственно; 
 5.  постановляет продолжить рассмотрение вопроса о поощрении, защите и осуществлении прав человека,  включая право на свободу выражения мнений,  в Интернете и других технологических средах,  а также о том,  каким образом Интернет мог бы служить важным средством развития и осуществления прав человека в соответствии со своей программой работы. 

link

Россия подписать данный документ отказалась.

post comment

О мирной революции [26 Jun 2012|02:37pm]

Cтатья, опубликованная в  Оффлайн блоге «Гражданин» от 25 июня 2012 https://www.facebook.com/citizen.ru

Смерть авторитаризма возможна лишь в случае ухода «системников» из власти, а не включения протестующих во власть. Реферат статьи Л. Шевцовой в «Новой Газете» http://www.novayagazeta.ru/politics/53109.html

Ну вот… Кажется, дожили до понимания того, что система не работает или работает против общества. Теперь спорим о том, что делать. Пока берут верх ратующие за диалог с властью, несмотря на все ее пороки. Мышление подобных групп с их противоречиями очевидно на примере последнего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР), где доказывается, что «власть в ее нынешнем состоянии не сможет обеспечить быстрые сдвиги к лучшему». С одновременным выводом, что протесты «уже изменили вектор политического развития страны, усилив готовность властей действовать в направлении … модернизации». И как это власть, которая «не может обеспечить сдвиг к лучшему», окажется готовой к переменам? А еще авторы предлагают «кооптацию протестующих в систему власти»… Но если власть потеряла доверие продвинутых слоев населения, то «кооптация» приведет к их дискредитации, что и происходит на протяжении последних лет с кремлевским окружением.

Похоже, когнитивный диссонанс — состояние, возникающее в ситуации, когда человек одновременно располагает двумя психологически противоречивыми мнениями об одном объекте — остается популярным состоянием среди умеренных экспертов и политиков. «Система нереформируема, а власть нелегитимна, — твердят они, — но с этой властью нужно вести диалог, целью которой должно быть изменение системы».  Где логика?

А вот радикалы утверждают, что систему нужно демонтировать и формировать новые правила игры сразу, ибо поэтапность приведет к возрождению самодержавия. Только почему-то предлагают выборы, потом политическую реформу, и только после этого конституционные изменения. Хотя весь казус состоит в том, что именно конституционный порядок устанавливает в России неограниченную власть президента, ликвидирующего конституционные свободы. Т.е. отмена гражданских и политических прав запрограммирована самой Конституцией, когда она определяет самодержавные полномочия главы государства. «Ельцинский преемник демонтирует ельцинскую же Конституцию, используя утвержденную Ельциным монополию на власть». Право, не смешно…

Подготовка и вынесение на референдум новой Конституции планируется после избрания новой Думы. Т.е. пока до Конституции дойдет дело, Россия будет жить при монополии на власть со стороны президентской администрации, во главе которой будет стоять ВРИО президента… И где гарантия, что Кремль не воспользуется моментом? Получается, что любая программа, не упоминающая приоритетность реформы Конституции, показывает стремление ее авторов захватить власть, а не изменить ее. Страх движет людьми, загоняя их в ловушку системы, ибо большинство опасается, что в случае перехода России к конкуренции, власть достанется левым или националистам. Это и заставляет многих либералов искать опору в самодержавном президенте. Те, кто пытается окультурить власть или, наоборот, считающие выборы ключевой задачей, продолжают работать в рамках стандартной русской модели, ибо политическое размежевание в России проходит именно по отношению к конституционной реформе. Если ты не возражаешь против нынешней Конституции — ты политик системы, будь ты хоть 10 раз революционер. Несистемный политик отвергает эту Конституцию и ратует за устранение монополии на власть.

Можно ли обеспечить в России ненасильственную передачу власти, если реформаторы понимают, что вряд ли ее получат? Как ни парадоксально, но способ ухода самодержавия во многом зависит от политиков, призывающих к компромиссам. Именно договор между системными прагматиками и несистемной оппозицией помог многим странам ускорить процесс. Он осуществим лишь в случае ухода сторонников компромисса из власти, а не наоборот, а несистемной оппозиции придется действовать по порядку — сначала конституционные поправки о перераспределении полномочий от президента в пользу других ветвей власти, затем проведение выборов. Поправки может принять старая Дума, и антисистемные силы должны поддержать процедуру без гарантии победы, а в случае поражения — отдать власть победителям. Только таким образом можно прервать русскую традицию насильственного свержения самодержавия, которое ведет к воспроизводству единовластия в еще более варварской форме.

post comment

Не овощи для супа! [26 Jun 2012|02:26pm]

Cтатья, опубликованная в  Оффлайн блоге «Гражданин» от 18 июня 2012 https://www.facebook.com/citizen.ru

Не овощи для супа!

Уже очевидно, что в России достигнут консенсус подавляющей части общества и политического класса в том, что система не работает, либо работает против общества. Спор идет о том, что с этой системой делать. Утвердив ко Дню России антимитинговый закон, власть показала, что просто не знает, чем ответить на кризис политической системы, а оппозиция готовится к дальнейшим схваткам за сферы влияния, используя массовые акции так же, как нынешняя власть использует телевизор – сообщая всем желающим о себе то, что считает нужным

По-видимому, у российских граждан открылись глаза на то, что происходит в стране на самом деле. Вместе с тем пришло понимание, что без консолидации протестных сил будет сложно достичь поставленных целей и показать властям, что людям не безразличен творящийся беспредел. Оппозиционные лидеры сделали достаточно на этом пути, и пора уже самим гражданам начинать что-либо делать, а не просто собираться поговорить и расползаться потом по норам.

<Акция 12 июня показала, что протест не остановить ни штрафами, ни обысками, ни плохой погодой. Десятки тысяч граждан под дождем и разномастными знаменами, а то и вовсе без них, дисциплинированно прошагали по реконструируемым бульварам, обошлись без петард, не стали штурмовать лавки, а фонтанчик у »ЛУКойла» даже не заметили. В отличие от предыдущих шествий у демонстрации появилась чёткая структура, различные движения и партии шли в составе различных колонн, а сами колонны стали организованнее. Появились и социальные требования, а сам список требований конкретизировался. Новыми инструментами борьбы для осуществления конкретных требований, каторых от них ждут граждане, станут «итальянская забастовка», «политическая забастовка Удальцова» и региональные референдумы, поскольку находятся строго в рамках закона.

Новостью митинга стал «Манифест свободной России», которы должен помочь создать единый координационный центр протестных действий. Смысл документа сводится к следующему: отставка действующего президента, новые законы о выборах президента и парламента, их принятие, новая Дума и глава государства, а также новая конституция, которая, в частности не позволит занимать пост президента более двух сроков подряд. Кроме этого, на марше провели опрос по поводу возможных вопросов на московском референдуме. И опросные листы напечатали, и активистов по сбору анкет соорганизовали.

Атмосфера другая, чем была 6 мая. Там раздражение начиналось уже вокруг немногочисленных милицейских рамок у м. Октябрьская, где бурлила толпа. Тут рамок больше, очереди короче, а милиционеры — тоже в белых рубашках — вежливы до невозможности. Один извиняется передо мной и просит открыть сумку. На бульварах нет ни автобуса со следящими камерами, ни шеренг ОМОНа. Скромно и тихо стоят по двое и по трое у стен домов молоденькие полицейские мальчики в чистеньких белых рубашках, совсем не страшные и вовсе не агрессивные. Это на первом «болотном» митинге можно было рассуждать о социальных группа, о том, кто вышел, а кто — нет. Теперь социология отдыхает. На этом марше идет многообразный, такой разный, такой настоящий, знакомый и родной народ, что глупо говорить о том, кто тут есть, а кого нет. Тут есть все люди всех классов и всех возрастов, но в этот раз гораздо больше, чем раньше, людей старшего возраста.

Идут люди, которых хотели запугать, приняв драконовский закон о митингах. Молодые ребята раздают отпечатанные типографским способом билеты, на которых написано: «Билет в автозак. Цена 146 рублей». «Остальное доплатите сами!» — смеются они. Идут десятки тысяч, которых не напугали арестами активистов и вызовом Навального с Удальцовым в Следственный комитет. Только глухой и слепой, не ощущающий духа времени, может думать, что можно остановить превращение народа в общество и выход людей на улицу.

Марш 12 июня вновь показал, что десятки тысяч выходящих на улицы движимы не единой волей организаторов и не общей политической платформой. Их объединяет ощущение того, что власти «достали». Это чувство не политическое, а скорее гражданское, и возможно, обывательское. Ведь несмотря на персонализированность многих лозунгов, протест очевидно направлен в первую очередь против «политической системы». И это недовольство чревато для персон и властных институтов неприятными последствиями. Начиная с декабря, выходящие на улицы граждане пытаются донести до «верхов» простую мысль: действие старого общественного договора, на котором базировалось нынешнее политическое устройство страны, истекло.

Левые, правые, националисты, анархисты, беспартийные — все они пытаются донести общее недовольство ситуацией в стране самых разных слоев населения. То, что эта негативная реакция пока обнародована меньшинством, не должно успокаивать власть.. Ибо когда претензии начнет предъявлять большинство — рассуждать о новом общественном договоре будет уже поздно.

Гражданский протест будет нарастать за счет людей, которые, возможно, не видят связи между честными выборами и уровнем своей жизни, но которые уже сегодня так же недовольны полицейским и судебными беспределом, воровством и коррупцией, социальной несправедливостью. Летом к списку обывательских недовольств прибавится рост тарифов ЖКХ. Осенью — экономические и социальные проблемы, которых с учетом проблем в мировой экономике не избежит России.

Для эволюционной революции необходимо, чтобы немалая часть властной вертикали сама считала, что перемены ей выгодны. Ни начальники отделений милиции, ни судьи, ни директора школ, ни ректора вузов, ни эта армия чиновничества перемен не хотят, потому что уверены, что в случае прозрачности, конкуренции, аттестации и пр. им на своих местах не усидеть. А многие боятся ответственности за все прошлые дела и люстрации.

Неверно, что массовый выход людей на площадь не оказывает никакого влияния. За этими акциями внимательно наблюдают миллионы людей — каждая демонстрация становится решающим аргументом для новых тысяч. Главное, для чего нужны согласованные уличные акции, о которых говорят, что они бесполезны и даже вредны — на них человек перестает бояться открыто выражать недовольство, он видит, что не одинок со своей позицией. Кто-то из них присоединится в следующий раз, кто-то откажется выполнять «указания партии и правительства», кто-то начнет оказывать поддержку оппозиции.

Всем нам хочется поскорее увидеть свободную Россию! Однако гроздья гнева в стране еще не созрели. И ни минувшей зимой, ни сейчас призывы типа «сарынь на кичку!» не сработают. Лично мне власть мне не нужна. Занятие чистой политикой — не мое это. Но  я слишком себя уважаю, чтобы остаться овощем на грядке и покорно ждать, когда меня сорвут и порубят в суп.

А ведь всего за месяц до февраля 1917 года никто представить не мог столь скорого падения монархии.
post comment

Акция помощи "Ювенальные законы - разрушение семьи"! [26 Jun 2012|02:11am]
Оригинал взят у serp2017 в Акция помощи "Ювенальные законы - разрушение семьи"!
Сейчас, после принятия новых антизаконов о социальном патронате(надзоре за делами в семье) появляется новый виток угроз. Когда чиновники могут по любому доносу или по собственному желанию установить надзор (патронат) над неугодными или социально бедными семьями. Чем это грозит?
продолжение тутCollapse )


post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]