bowling

Оставьте листву под деревьями!

Полный текст статьи, опубликованной в  газете «Мой район» 10 октября 2013 г.
http://msk.mr7.ru/city/article/otognat-dvornikov-kakdobitsya-togo-chtoby-sgazona--1057247

1. Расскажите, как и когда Вы узнали о том, что дворники не обязаны убирать литься с газонов около дома?
Последние 10 лет меня всегда удивляло, зачем осенью сгребать листья, ведь это естественный термоизолятор, предохраняющий корни травы и деревьев от мороза. И вообще, нормальные садоводы либо убирают опавшую листву на своих участках весной, либо закапывают ее в землю, используя как природное удобрение. Всерьез проблемой сохранения зелени в городе я озадачилась в конце мая этого года, потому что у нас во дворе после всех «благоустроительных» работ последних лет по ремонту газонов и сбору опавшей листвы образовались т.н. «лунные ландшафты», когда на голой земле растут редкие кустики травы. Двор у нас старый, в меру тенистый, а газонные смеси, которые массово высеваются на придомовых территориях, не предназначены для выращивания в тени и даже в полутени. А когда эти жалкие остатки травы начинают еще и косить, да еще и в 9 утра субботы… Короче, мое терпение иссякло, и я ввязалась в драку с коммунальщиками. В первую очередь, пришлось изучить регламентирующие документы: Постановление Правительства Москвы № 743 от 10 сентября 2002 г. (в действующей редакции) и основанные на нем Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы. Собственно говоря, там и обнаружилось, что содержание озелененной территории, описанное в правилах, и реализуемое на практике ну очень сильно отличаются. Согласно п. 4.2.2. «В период таяния снега проводится рыхление снежных валов, образовавшихся при очистке садовых дорог и тротуаров в период снегопада. После таяния снега и подсыхания почвы на партерных газонах необходимо провести прочесывание травяного покрова острыми граблями в двух направлениях, убрать накопившиеся на газоне опавшие листья, разрушить почвенную корку для улучшения воздухообмена почвы.
На газонах лист сгребать на полосе шириной: вдоль городских магистралей и на внекатегорийных объектах — до 25 метров; вдоль улиц и проездов районного значения, вдоль шоссейных дорог на территории области, обслуживаемых городскими и окружными дорожными службами, — до 10 метров; вдоль дворовых проездов и проездов в парковых зонах — до 5 метров, а также на дворовых территориях с искусственным покрытием, в том числе детских и спортивных площадках. На газонах остальных территорий, в том числе лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается».

2. Когда и как Вы обратились в ГУИС и управу с просьбой соблюдать регламент при уборке листвы? Кем было подписано Ваше заявление (только Вами, руководством ТСЖ или другими жильцами дома)?
Поскольку с Правлением нашего ЖСК мы мыслим в одном направлении, то я получила его полную поддержку, которая выразилась в решениях Правления о запрещении покосов и сбора листового опада на газонах в нашем дворе. Соответствующие заявления были направлены в адрес руководителя управляющей компании, с копиями в ГУИС и управу района.

3. Сразу ли удалось достичь понимания со стороны ГУИС? Через сколько времени листья перестали убирать?
В нашем случае проблема с ГУИСом не возникала, потому что еще в начале лета я познакомилась с новой главой нашей управы и у нас сложились вполне конструктивные отношения. Кроме того, рабочие отношения с руководством подрядной организации также способствуют оперативному разрешению спорных ситуаций.
Сейчас в нашем дворе листья убирают на расстоянии не далее 5 м от придомового проезда и исключительно на территории, расположенной на склоне.
сбор_листвы
4. Предпринимали ли Вы раньше попытки сохранить листву на газоне в Вашем дворе?
Лично я этим не занималась, хотя Правление нашего ЖСК пыталось воззвать к здравому смыслу коммунальщиков, приводя вполне обоснованные доводы, почему нельзя сгребать листву осенью, только до текущего года никакого результата в ответ на обращения не было.

5. Есть ли четкий алгоритм действий, который приведет к тому, что управляющая компания перестанет убирать листья? Или все сильно зависит от района, округа, конкретного чиновника?


  1. Пишется Заявление (хоть от 1 человека, но лучше от Правления ЖСК, ТСЖ или Совета дома) в Управу, копия в ГУИС на имя руководства, следующего содержания: Убедительно просим Вас дать срочное распоряжение в ГУИС и управляющие компании района, чтобы уборка опавшей листвы производилась по Правилам, на расстоянии не далее 5 м от междомовых проездов, а не на всей озелененной территории. Разъяснение от зам. главы ДЖКХиБ Г. Москвы Велиховского А.А. прилагается. Число, подпись, печать.

  2. Распечатывается в 3 экз.

  3. Заявление относится в Управу и ГУИС, на 2-м экз. ставится входящий номер.

  4. Чтобы информация быстрее дошла до непосредственного исполнителя, можно сделать больше копий и отнести во все инстанции, которых не более 4-х: Управа — ГУИС — УК — Подрядная организация. Если у вас уже сложились конструктивные отношения с Управой/ГУИСом можно отправить письмо просто по электронной почте.

  5. Контролируем выполнение. На заметку: контроль за выполнением возложен на соответствующие отделы префектур

  6. Обязательно проинформируйте дворника, потому что именно он занимается уборкой листвы в вашем дворе, а до него информация доходит в последнюю очередь. Можно распечатать и отдать ему скан письма.

6. Сколько времени может уйти на получение результата с момента подачи заявления в ГУИС или управляющую компанию? Есть сейчас смысл писать им и надеяться, что листья этой осенью не вывезут с газонов?
Это зависит от настойчивости неравнодушных жителей. Если вы доведете до сведения всех инстанций, что нужно соблюдать Правила, то результат вас приятно удивит. Кстати, нарушение Правил содержания зеленых насаждений является административным правонарушением и, согласно ст. 4.17 п.2 КОАП г. Москвы, «влечет наложение административного штрафа… на должностных лиц в размере от 40000 до 50000 рублей; на юридических лиц — 350000 рублей».
Кроме того, так как с лета 2013 г. за содержание озелененных территорий отвечает исключительно Департамент природопользования (ДПиОС), то о нарушении порядка сбора листвы имеет смысл сообщить на горячую линию ДПиОС: (495)644-20-77.

7. Как Вам кажется, достаточно письма, подписанного одним жильцом? Или чем больше подписей, тем лучше?
Т.к. в случае с листвой мы хотим добиться выполнения Правил, поэтому будет достаточно индивидуального заявления, а вот если вы хотите изменить режим покосов и высоту оставляемого травостоя, то письмо должно быть коллективным, иначе они обязательно найдут какого-нибудь жильца, которому нравятся лысые газоны.
стандарт

Взятки

Аннотация: Есть такое мнение, что не платить в России взятки нельзя. Говорят в Самаре полностью построенный магазин ИКЕА не открывался несколько лет, потому что компания принципиально отказывалась давать взятки проверяющим органам, а те в отместку не подписывали разрешения о сдаче в эксплуатацию. Правда по другой версии компания сама наняла подрядчиков непойми каких и те построили непойми что... и открыли магазин после укрепления конструкций, которые и правда могли обвалиться. Как говорится - черт его знает, я со свечкой не стоял. Расскажу о своем опыте.
Read more...Collapse )
bowling

И какая же мать согласится отдать?!

Оригинал взят у nikolaeva в И какая же мать согласится отдать?!
Вот и стал таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!).
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!"



Я очень хочу писать о жизни и любви. О самом важном.
Но действительность парадоксальным образом день за днем заставляет меня писать о другом - о злободневном.
Многие из вас уже знают, что мои дети в школу не ходили и не ходят. Они на семейной форме обучения.
Семейная форма означает прежде всего, что вся ответственность за то, как ребенок учится, лежит ислючительно на родителях.
Да, каждый такой ребенок прикреплен к какой-нибудь школе.
Но школа только оценивает переводные контрольные работы и экзамены.
По итогам этих испытаний ученик-семейник переводится из класса в класс.

Сказать, что учить ребенка своими силами трудно, - это ничего не сказать.
Первый отягощающий фактор, понятный всем и лежащий на поверхности, - материальный.
Ясно, что если мама легко может заменить первую учительницу, то взять на себя в старших классах ВСЕ предметы она, как правило, не в состоянии.

Хорошо, если можно обратиться к папе. И все равно придется думать о репетиторах.
Мои дети с четвертого класса по разным дисциплинам занимались с репетиторами. Это дорого. Сейчас, например, у меня шестиклассник. К нему приходит два раза в неделю учительница по английскому языку (700 рублей - один академический час), математик ( 2 часа - 1.500), преподаватель по истории и географии ( 2,5 часа - 2.000).
Таким образом, я трачу только на учителей в неделю порядка 5.000 рублей. 20 тысяч в месяц. Еще нужны учебники, пособия. Моя зарплата в МГУ - 25-27 тысяч рублей (полная ставка, звание доцента). Понятно, что так учить ребенка мне очень трудно.Read more...Collapse )
begemot

Жители предотвращают вброс отзывов

Оригинал взят у nobiol в Жители предотвращают вброс отзывов
Дополнение к видеоролику про вброс отзывов. Собственно момент:


Собрание по публичным слушаниям по проекту планировки Ленинского проспекта. 11.04.2013. Гагаринский район.

Прокололся вбрасывающий еще и на том, что пачку совал такую толстую, что она в щель урны не пролезала:)
bowling

Осторожно, манипуляции

Оригинал взят у maxkatz в Осторожно, манипуляции
Впервые то, что людьми на каждом углу пытаются манипулировать я стал замечать лет в 15 и тогда ещё стал думать о том, этого избежать. Наблюдая ещё в школе все эти штучки с попытками воздействия на твой мозг с целью вложить в него ложные цели и предпосылки, становилось страшно — там ведь можно и такого назакладывать, что всю жизнь будешь жить и заниматься тем, что тебе на самом деле нафиг не нужно.
И пока это были более-менее мирные объяснения про необходимость хорошо сдавать экзамены по, очевидно, никому нафиг не сдавшимся синусам с косинусами под соусом, типа, развития мозга, это ещё было фиг бы с ним. Но когда в израильской школе в один из дней памяти холокоста нам показали один фильм, это всё стало меня серьезно беспокоить. Картина мира, где решения принимаются более-менее взвешенно и совсем уж явного бреда происходить не может, пошатнулась. Вообще, в Израиле её постоянно расшатывают в день холокоста и напоминают, что вполне себе адекватный и трудолюбивый народ вдруг взял да и принял за нормальную систему координат то, что других людей можно сжигать в печи.

Манипулировать людьми совсем не сложно и многие негодяи часто этим пользуются. Это намного проще чем кажется обычному человеку. Люди способны сваливаться в самообман и самоубеждения от очень небольших толчков. Вот посмотрите, к примеру



Когда я стал добывать себе деньги на жизнь профессиональной игрой в покер, а потом ещё и покерными инвестициями, то избегания различных видов самообмана и манипуляций стало моей профессиональной необходимостью. В покере трезвость рассудка теряется не по чьей-то воле, а из-за очень запутанных обстоятельств дела: когда результат твоей деятельности почти никак не связан с правильностью твоих немедленных действий и проявляется только на очень длинной дистанции. То есть ты можешь играть месяц очень хорошо, но деньги все равно будешь проигрывать или наоборот очень плохо и все равно выигрывать. Это из-за высокого элемента покерной случайности.
Так вот, действовать рационально, а не эмоционально и не под влиянием случайных факторов в покере очень важно, кто не удерживается, тот оказывается на помойке (то есть почти все). Если вам интересно почитать про покерные ловушки, можете посмотреть мою старую статью.

Это я всё к чему: за прошедшие полтора года в политике я с изумлением наблюдал за тем, как с помощью различных способов манипуляции те, кто находится у власти, отучили тех, кто находится в оппозиции, ходить на митинги. В декабре 2011 в это невозможно было поверить, но сейчас в марте 2013 это реальность — мирные большие митинги ушли в прошлое, Кремль с этой проблемой справился.

Давайте для начала вспомним, как всё шло. Была когда-то Стратегия 31, которая собиралась каждое 31 число на Триумфальной и отстаивала право на мирные собрания. Это стало традицией, там собиралось человек 500, все об этом знали. При кажущейся незначительности подобной истории это, по-моему, было очень важно — такие репортажи читали тысячи людей, сотни тысяч знали о том, что такое существует, но не воспринимали это всерьез, так как казалось, что всё вокруг нас хорошо и причин выходить на улицы нет. Именно постоянство, шумность и настойчивость людей, которые делали Стратегию 31, создали реальное ощущение, что это легитимный метод действий, который лишь в данный момент неуместен.

Потом в декабре прошли выборы в Госдуму. Я отлично помню интервью Льва Гудкова, главы Левада-центра, который научно изучал общественное мнение и прямым текстом за месяц до 5 декабря говорил:







ПРОНЬКО: А те, кто поддерживает – вы спрашиваете их о мотивации, что их привлекает, почему они… Может быть, они не выйдут сами на марш, но где-то идейно они являются его сторонниками.
ГУДКОВ: Нет, народ пассивен, в общем, и не готов выходить ни под какими лозунгами







Над тем, чтобы выборы никого не волновали, а депутаты считались чем-то малозначительным, политтехнологи работают уже много лет, выборы фальсифицировались всю жизнь, как позже выяснилось, честные выборы проводить-то никто не умел. Ни системы для этого, ни кадров, ничего не было. Много лет уже рисовали результаты, никого это никогда не волновало. И тут вдруг бабах

za_chestnye_vybory

Сотни тысяч людей на улицах зимой, федеральные каналы об этом рассказывают, совершенно невероятная штука. Ну, мы все помним это.

Помните, какое было тогда отношение к этим событиям? Тогда казалось, что изменения очень близко, жулики тогда очень сильно нервничали, многие знакомые из структур власти звонили и спрашивали «когда революция» и «что же теперь будет», у всех адекватных политических сил был огромный подъём в настрое, всем казалось, что вот-вот сейчас уже на телеканалах начнут находиться те, кто готов рассказывать правду о происходящем, контроль за ними уйдет в прошлое, и тогда всё изменится, и у нас создастся нормальная политическая система. Это действительно было очень близко.
А какое отношение сейчас? «Ну а что все эти митинги, что от них толку, всё равно ничего не меняется».

И это результат работы команды наших оппонентов, которая очень искусно смогла навязать нам нужные акценты и убедить нас не делать то, что им не нужно. Давайте понаблюдаем, как это происходило.

Первое, чего никак нельзя было допустить, это сдвига важнейшей парадигмы, которая сидит в головах россиян давно и крепко. Она звучит так: «что ни делай, всё равно ничего не получится». Она распространяется не только на политику и вбивается в наши головы с самых ранних лет под разным соусом «не высовывайся», «ты чё, самый умный, что ли?», ну и прочие фразы, известные всем с детского сада, превращаются в целую жизненную философию «ничего никак не изменить». Люди уверены, что в любой сфере деятельности есть какие-то крутые серьёзные дяди, у которых давно уже всё схвачено и куплено, они могущественны и влиятельны и трогать их не моги.
В политике эта идея толкается давно, все эти посты про безысходность, «пора валить» и прочая хрень это как раз та самая технология: люди должны быть уверены, что они ничего изменить не могут, и все решения принимаются наверху. Выборы сфальсифицированы, все знают об этом, но ничего не будет — суды будут признавать их честными и ничего никак не сделаешь. Правды нет, всё, что можно сделать, это свалить.

Это важнейшая концепция, вырубающая из политической и общественной жизни активных людей, она давно живёт и работает. После 5 декабря её очень важно было не потерять, поэтому необходимо было стоять насмерть за результаты выборов и вообще не идти ни на какие уступки.

При этом важно было соблюдать другой важный принцип: очень жесткие стратегические линии, от которых нельзя отступать, необходимо воплощать в жизнь мягкими тактическими методами, которые не вызывают лишних бурлений. То есть идею о том, что ничего не получится и все усилия бесполезны, надо вкладывать в голову людям никак не разгоном мирных митингов, а наоборот, мирные митинги можно разрешать проводить, но медленным и постепенным вкладыванием в головы, что митинги это плохо, опасно, маргинально и вообще, ничего же не достигнешь, поэтому зачем пробовать.

Начали, как мы помним, с попыток стравить лидеров. Помните телефонные разговоры Немцова, например? Всё это должно было показать нам, обычным людям, что лидера нет и вообще на сцене собирается какой-то сброд. Причём это нужно было совсем не для того, чтобы люди не пришли на именно тот митинг, который состоится завтра — это надо было заложить в голову для дальнейших маневров. Заглядывая вперёд, заложили тогда очень хорошо, так хорошо, что позже сами же собирающиеся стали голосовать за абсурдные предложения проводить марши без митингов.
Следующим этапом было маргинализировать само участие в уличных акциях и в этом независимом политическом движении. Анатомия протеста и прочие передачи и рассуждения по ТВ вызывают, конечно, отторжение, когда их смотришь, но постепенно в голову вкладываются какие-то сомнения и даже появляются две конкурирующие идеи: одна мысль, что ты делаешь что-то хорошее, пытаешься помочь честным людям победить жуликов. А вторая, что ты участвуешь в оранжевой чуме по указанию Госдепа. Понятно, что мозгами ты понимаешь верность первой идеи, но второе где-то все равно отложилось и живёт.

В процессе всего этого идёт работа над интернет дискуссиями. Все эти ботнеты и миллионы, уходящие Канделаки от Аэрофлота, это ведь не просто так, там действительно огромные компании с очень профессиональными людьми сидят, и я более-менее знаю, как они работают. Одна из их главных задач это направить дискуссии в соцсетях в нужном русле. И те методы, которые видны на поверхности, все эти выведения в тренды и копипасты, это, конечно, не более чем отмывание денег. Но на 10% отмывания, которое нам видно, есть ещё 90% реальной работы, которую мы не видим, но она направлена на наш мозг и на общественные настроения. Смысл её всё в том же: сделать идею хождения на митинги не модной, а идею безысходности и того, что пора валить, модной. А также множества других идей, в частности про то, что Путин хороший и всё делает правильно и так далее. Сидят там очень умные ребята, набранные с соответствующих факультетов в универах, и фигачат с 20-ти акков не штампованные, а настоящие сообщения на эти темы.

И вот уже те несколько миллионов человек, которые в декабре 2011 были готовы брать власть и менять страну, сидят и рассуждают про безысходность и пора валить или вообще разочаровываются в политике (эта идея тоже промоутится, что политика это плохо и связывать себя с ней нехорошо). Оборона удержана, можно начинать наступление.

Наступление начинают с закона о митингах, где в мозг вкладывается идея, что ходить на митинги опасно для кошелька. Потом провокацией на Болотной, которая непонятно кем организована, и последующей реакцией на произошедшее, когда в мозг вкладывается идея, что на митинги ходить ещё и опасно. Подробно на этих действиях останавливаться не будем, вы о них всё знаете.

И вот уже в голове у свободолюбиво настроенного и независимого человека, который в 2011 ходил на Болотную, нарисовывается следующая картина мира: что-то там непонятное с лидерами, меня могут оштрафовать, возможны провокации, возможно, что мы все лишь марионетки, возможно, что меня побьют или арестуют, кроме того, это всё вообще бессмысленно. Если подумать над каждым из этих пунктов, то понятно, что он совершенно не действует: вероятность быть оштрафованным или арестованным на митинге не выше, чем просто на улице, с лидерами всё понятно, а никакой Госдеп ничего не финансирует. Но это всё слишком сложно.
У людей своя жизнь, там есть и много своих проблем, которые надо решать. В вопросах второстепенной важности для немедленного состояния мозг использует всякие защитные механизмы от излишнего перенапряжения. В ситуации такого давления постепенно начинает вырабатываться мысль: а может, мне забить на это всё и не ходить туда?
Но привыкнуть к этой мысли сложно, ведь ты знаешь, что так делать неправильно. И тогда мозг сам начинает искать причины и поводы, чтобы убедить себя, как всё бессмысленно и нормально и что лучше не лезть. И люди вполне убеждённо начинают говорить и сами реально так думают, будто это их собственное мнение, сформировавшееся в результате анализа ситуации: будто митинги бессмысленны, будто лучше делать просто марши или вообще отказаться от митингов, будто на улицы выходить незачем, будто надо формировать конструктивную повестку (отдельная интересная тема). И вот таким образом мы все уже становимся уверены, что сами считаем, будто бороться сейчас не нужно.

И теперь можно начинать разгром, заводить совершенно бредовые дела на Навального, затестить как пойдёт процесс с посадкой известных персонажей в тюрьму на примере домашнего ареста Удальцова и так далее.

Не очухаемся — всех перебьют.



Оглавление журнала

Как прошла встреча Собянина с депутатами ВАО. Я тоже задал вопрос.

Сегодня состоялась встреча депутатов ВАО с мэром Москвы. Вместе с Собяниным присутствовали все его замы. Кстати, там же пристутствовал и Марат Хуснуллин, с которым я совсем недавно общался на ЖЖ-ТВ (про его вранье почитайте по ссылке).

Каждый депутат мог задать вопрос.
Я задал вопрос по нарушениям при реконструкции вылетных магистралей и в частности, на Щелковском шоссе. Вот как я задал вопрос:

- Самая большая проблема нашего района - реконструкция Щелковского шоссе. Жители провели три митинга, но реакция властей - нулевая.

Когда я произнес фразу "Я изучил документацию по 16 вылетным магистралям" и уже было собрался рассказать о нарушениях законодательства, Собянин вдруг спросил меня:

- А вы кто по образованию?

Тут у меня промелькнула мысль, что Собянин очень даже в курсе, о чем я сейчас буду говорить. Значит, подготовились, молодцы)

Это всем известный трюк, когда чиновник на встрече с жителями говорит: "Ну вы же не строитель!", или "Ну вы же не юрист!", или "Ну вы не специалист по..." Мол, вы ни в чем не разбираетесь. Такой, знаете ли, аргумент, чтобы принизить значимость слов говорящего.

Поэтому я парировал его вопрос тем, что речь идет вообще-то не обо мне.

-Давайте, я сначала задам вопрос.

И продолжил:

- На 10 вылетных магистралях не проведены публичные слушания, тем самым были нарушены права половины жителей Москвы (62 района). Нет ни одной законной причины отказаться от проведения публичных слушаний по проекту планировки территории. Публичные слушания  не проводятся по той причине, что  вы не готовите проекты планировки - до строительства. Так, на Щелковском шоссе идет строительство, а проекта планировки до сих пор нет. Понятно, по какой причине - в целях экономии времени. (Создание проекта планировки и проведение публичных слуашний занимает не меньше года). Цена такой реконструкции такова, что мнение жителей не учитывается.
На 10 магистралях спиливается 18000 деревьев, но компенсируется посадками не в 1-2 раза больше
(эта фраза была обращена к Хуснуллину, который утверждал мне это на прошлой неделе. И конечно, он понял, что это камень в его огород), а всего 33% (6000 деревьев). Остальное компенсируется деньгами - отчислениями в экологический фонд. (Кстати, напротив сидел Кульбачевский из Департамента природопользования, кто, собственно, и выдал порубочный билет.).
Четвертое. В положительных заключениях Мосгосэкспертизы указано, что на вылетных магистралях в 1,5-2 раза превышена допустимая концентрация диоксида азота, который вызывает болезни легких и рак. Тем не менее, вы строите боковые проезды впритык к жилым домам. Так, у нас есть несколько домов, где дорога подходит очень близко, а подъезды выходят на шоссе. Поскольку вы не учитываете при строительстве мнение людей, я прошу все-таки прислушаться к людям и внести корректировку в проект Щелковского шоссе и исключить строительство боковых проездов. Ремарка: шоссе увеличивается с 8 до 14 полос, расширяется самая широкая часть, горлышко на выезде из города остается.

Отвечать начал, конечно же, Хуснуллин. И он начал раздраженно:

- Я уже три раза объяснял Барановскому Дмитрию Сергеевичу, что...

Собянин его перебил:
- Вы объясняете не только Барановскому Дмитрию Сергеевичу, вы всем объясняйте... Это важная проблема...

Хуснуллин начал говорить про развязку на МКАДе, о том, что планируется расширить выезд в область, что боковые проезды нужны для перемещения жителей района и т.п. В общем, все, что обычно говорят в таких случаях чиновники про улучшение транспортной ситуации. Обещал, что в 15-ом году будут устранены бутылочные горлышки и на Русаковской, и на МКАДе.

Цитирую новую коронную фразу Хуснуллина:
"НИ ОДИН БОКОВОЙ ПРОЕЗД СЕГОДНЯ НЕ ПОДХОДИТ К ЖИЛЫМ ДОМАМ СВЕРХ ДОПУСТИМОЙ НОРМЫ"

По-моему, он просто издевается над нами.

Про диоксид азота запел ту же песню про экспертов, которые никак не могут подписать положительное экспертное заключение, если нормы по диоксиду азота не соблюдаются. И сказал совсем смешную вещь: эксперты, оказывается, независимы! Интересно, как они могут быть независимы, если Мосгосэкспертиза - это подведомственная организация департамента правительства Москвы?? В общем, Хуснуллин опять неуклюже лжет и извивается, как уж на сковородке.

Про деревья сказал, что 18000 деревьев - это в том числе маленькие прутики, потому что маленькие прутики тоже считаются, и это вовсе не лес)))
Цитирую: "Поэтому суммарно город и район не теряют." Вы поняли? 3000 деревьев на Щелковском шоссе спилили и посадили 342 дерева - это район не потерял!!!!

Про публичные слушания у Хуснуллина новая версия: были публичные слушания в 2009 году по Генплану. И опять начал про красные линии рассказывать, что дорога строится в красных линиях и публичные слушания не нужны.

Меня это откровенно взбесило (сколько же можно слушать бреда). Я встал и говорю:
- Назовите статью градостроительного кодекса, где написано, что публичные слушания по проектам планировки можно не проводить, если строительство идет в рамках красных линий!

Хуснуллин тут же включил задний ход:

- В рабочем порядке...

Я говорю:

- Когда мы в префектуре в рабочем порядке задаем этот вопрос, нам почему-то никто не может дать ответ!
Назовите статью градостроительного кодекса!

Инициативу взял Собянин и начал что-то говорить, что мол, зачем мы будем проводить заново публичные слушания по генплану??

Какой Генплан?? - говорю. Публичные слушания должны быть по проекту планировки!

Все закончилось словесной перепалкой. Рядом со мной сидел охранник - он начал делать мне знаки, чтобы я остановился. С другой стороны сидела глава управы Цветкова, она повторяла: Дмитрий Сергеевич, вы не один! Дмитрий Сергеевич, вы не один!

Да мне плевать, что я не один! Как же я не люблю, когда мне нагло врут!! В следующий раз в них полетит мой ботинок)) Нет, два ботинка!




И самое смешное: после ответа Хуснуллина про Щелковское шоссе все присутствующие депутаты-единоросы начали одобряюще хлопать! Хлопали они каждый раз, когда обсуждался какой-то неприятный вопрос типа реконструкции магистралей. То есть этим клоунам сказали, чтобы они хлопали в ладоши и создавали видимость, что муниципальные депутаты очень поддерживают инициативы мэра. А сколько было сказано слов благодарности мэру! Уу- лизали по полной!

В конце была организована фотосъемка с мэром. С депутатами каждого района группами. Я сниматься не пошел. Подумал, что жители Щелковского шоссе, которые воюют против незаконной реконструкции, не захотели бы фотографироваться с мэром. И у меня желания сниматься с Собяниным никакого не возникло.


bowling

Захватываем Мосгордуму, начало

Оригинал взят у maxkatz в Захватываем Мосгордуму, начало
Когда я пошел в политику и на свои выборы, то у меня в голове была более-менее складная картина мира – человек идёт в политику за тем, чтобы на каком-то этапе сам или с помощью союзников победить на выборах и получить возможность реализовывать те идеи, которые он озвучивает.
Зачем туда идти по иным причинам - мне не очень понятно.

Но нырнув в мир оппозиции, я с удивлением обнаружил, что такого подхода мало кто придерживается. Этот путь довольно трудоёмкий в исполнении, требует длинного строительства своего политического капитала, базы сторонников, предложения какой-то интересной альтернативной повестки дня, не подразумевает особо никаких резких движений, это постепенный процесс.
Оппозиционеры же почему-то чаще предпочитают крикнуть какой-нибудь громкий лозунг типа «Путина на мыло», предложить какую-нибудь простейшую программу вроде «нужен честный суд» и дальше требовать её выполнения на митингах, кухнях и в интернете. А вот сложный постепенный процесс предпочитают не начинать. Это отчасти объясняется отсутствием лёгкого доступа к СМИ (хотя вот у меня нет с этим проблем, как раз наоборот) и отсутствием честных выборов, но только отчасти – выборы по большому счёту конкурентны и выиграть их можно, если строить такую политическую жизнь. Просто случаи такой деятельности очень редки, а на выборах происходит междусобойчик парочки приближенных кланов с непонятными интересами, которые одни хуже других. Поэтому в большинстве своём в избранных органах сидит всякая нечисть.

На выборах в Госдуму силы адекватности были разрознены, попытки какой-то борьбы («голосуй за кого угодно против...» и запись в наблюдатели) начались перед самыми выборами. Это принесло результат – привлекли внимание к проблеме нечестных выборов и ударили по Едру (оно, правда, выжило, но могло и не выжить), но на состав парламента повлиять могло очень слабо.

Скептики часто пишут и говорят, что невозможно выиграть выборы, потому что у нас тут Россия и выборы нечестные, но позвольте, во-первых, эти строки пишет бывший профессиональный игрок в покер с фамилией Кац, без диплома о высшем образовании и на момент выборов временно «временно неработающий», которого избрали в депутаты, причём именно потому что предложил интересную программу и идею (а не обманул кого-то регалиями на избирательной доске). 
Во-вторых, ну правда, никто же никогда не пробовал на самом деле выиграть выборы, чтобы с программой, строительством базы сторонников за несколько лет до выборов, с какой-то идеей, с какой-то структурой. Так давайте попробуем, может?

Через два года Мосгордума. Место в МГД традиционно считается важнее, чем место в Госдуме, потому что на всю Москву всего 35 депутатов (со следующего созыва будет 45). Если удастся сделать так, что у Едра не будет там 50%+1 голос, то управление Москвой сильно изменится. 

Сейчас в Мосгордуму может прибежать какой-нибудь весьма второстепенный хрен из правительства Москвы и изнасиловать её за 5 дней до нового года, потребовав принять сразу в трёх чтениях какие-то нелепые поправки в правила проведения митингов. Принятие закона в трех чтениях за день это неуважение к органу, но кто может уважать орган, в котором из 35 депутатов 32 единоросса, и при этом все знают, как проходили выборы?
Между тем орган очень работоспособный и имеет множество полномочий, но он просто оккупирован. Был бы Навальный, например, депутатом Мосгордумы, то он бы со своим Роспилом в Москве действовал в 50 раз эффективнее, хотя бы потому что ходил бы и по каждой теме говорил лично с прокурором города, мог бы выступать с трибуны МГД со своими расследованиями, а не только в ЖЖ. Был бы Варламов депутатом МГД, его идеи по улучшению Москвы кроме 500,000 просмотров в ЖЖ моментально доходили бы до всех руководителей города.

Меня часто спрашивают, что нужно для того, чтобы установить столбики у себя в районе или сделать часть того, что я делаю в Щ. Ну можно, конечно, познакомиться с несколькими вице-мэрами, префектами и зампрефектами, свить большую сеть контактов, подкрепив медийными ресурсами, и потом слать всем письма. А можно избрать депутата МГД или фракцию в МГД, которая перед выборами заявляет, что идёт с такой программой.

МГД это сила. Нас ждёт много трудностей – одномандатные округа, огромные необходимые бюджеты, большой админресурс против нас, но на самом деле силы примерно равны, и мы можем дать хороший бой.

У оппонента главная ударная мощность это организационные ресурсы – у них куча работников ДЭЗов, школ, других госучреждений, которые за них голосуют, агитируют и работают в избирательных комиссиях. До последнего времени в этой избирательной системе вообще не было чужаков, они там сами себя избирали и всё было ок.

С нашей стороны организационного ресурса нет. Ну то есть никто, кроме вот лично вас, читающего этот пост, не сделает так, что в МГД будет независимый депутат или список. Нет ни денег, ни людей каких-то, которые придут и всё сделают. Их ядерная аудитория сидит в ДЭЗах и подсажена на зарплату, наша ядерная аудитория сидит в ЖЖ и читает сейчас эти строки. И больше её нигде нет, только мы с вами.



Чтобы иметь шансы побороться за МГД нужно попробовать хотя бы сравнять численный состав армий. По качеству и интеллектуальным ресурсам мы сильнее и выиграем. Но если, например, из 45000 председателей УИКов будет 44900 оппонентов и 100 наших, то максимум, что мы сможем сделать, это зафиксировать некоторые нарушения. 

Поэтому очень нужно, чтобы прямо вот вы записались работать в избирательную комиссию членом с правом решающего голоса. Вам придётся перед выборами подежурить 2-3 раза в течение недели, выдавая открепительные талоны, и полный рабочий день на выборах работать в комиссии, за это вам могут даже заплатить (на президентских платили 6000 рублей, но это раз на раз не приходится), но главное – если вы там будете, то на вашем участке никак не сфальсифицируешь выборы.
В этот раз УИКи формируют на 5 лет, следующий шанс будет не скоро.

Участков много, 3000. Сейчас пока пара сотен человек записалась, и мы даже близко не покрываем их – записывайтесь и поборемся. Понятно, что оппонент может сманеврировать и вас в комиссию не записать, но ничего, мы тогда и так поборемся, вы лишь просто потеряете небольшое время на заполнение заявления.
Но опасность неудачи – это не причина не пробовать. Если не пробовать, то ведь тогда 100% ничего у нас не получится, а если попробуем, то всё может и выйти. Так что записывайтесь тут: http://uik.rosvybory.org/register

РосВыборы





Вот ещё краткое видео




Upd: чтобы быть членом УИК с ПРГ в Москве московская прописка или регистрация не нужна, нужно быть гражданином РФ и иметь где-нибудь в РФ регистрацию


Оглавление журнала
bowling

ГОСЗАВИСИМОСТЬ, или новые люмпены

Оригинал взят у qwester_10 в ГОСЗАВИСИМОСТЬ, или новые люмпены

Больше половины избирателей России сидят на государственной игле нищих пособий, зарплат и дотаций и не готовы сменить эту систему ни на что другое. Любой избранный ими президент станет очередным Путиным. И ситуацию в стране невозможно исправить с помощью большинства.

Карл Маркс подарил нам замечательное словечко «люмпен-пролетариат». Классический, по Марксу, люмпен-пролетариат - это люди, не желающие и не умеющие работать. Не имеющие ни собственности, ни этических норм, не умеющие планировать даже свою судьбу, они являются крайне безответственными избирателями и голосуют за столь же безответственных политиков.

После того, как в XX веке различные государства стали платить люмпенам пособия, статус люмпенов изменился. Люмпен остался столь же безответствен, инфантилен и нищ, однако у него появился источник дохода – это его собственное нежелание работать, спонсируемое государством. Они преобразовались в новый социальный слой, который я назвала бы слоем госзависимых, по аналогии с наркозависимыми: слой гослюмпенов.

Зададимся вопросом – сколько в современной России таких людей?
продолжение...Collapse )

bowling

Верификация России

Оригинал взят у garnach в Верификация России
Сегодня наконец смог проголосовать  на площадке  ЦВК. Голосуйте и вы.
Для меня  стало открытием - стресс тест  устроенный   властью первым свободным выборам  дали прекрасный  результат.
Человек которого я считал пожалуй последним  в СР (среди лидеров и депутатов ГД)  порядочным,  сошел с дистанции,  блея какой-то бред. Я о Пономареве. Чем больше я узнаю о этой партии,  в том числе о методиках и  механизмах работы, тем больше мне хочется называть их  партией предателей.  Это клуб молодых старичков. Без принципов, без энергии, готовых за долю малую  продать все.
Я позже расскажу о некоторых деталях  немужского поведения начиная от Миронова, заканчивая  нашим центурионом  Михайловским,   все они типа руководители  партии. Но это обычный клуб по интересам, куда согнали  коньюктурщиков разных мастей. Их сила была в посту председателя командира Совета Федерации- Миронова. Нет поста- нет партии. Никакой идеологии и дисциплины в этом  мертвом организме нет. И именно СР пострадала больше всего в   осенние выборы, дав самое большое падение  процента голосующих  за нее. Партия в которой нет управления, является политическим зомби. Противно все это. Патрии должны строится на идеологии и совместном решении  конкретных задач а не перманентном уничтожении и унижении друг -друга. А также в  партии должны быть парни "с яйцами" , а не  унылые и гладкие  политиканы, с радостью подставляющие  себя для очередного изнасилования и картинно голосящих об этом  позже.
Они живо напомнили мне  бабку  из анекдота, орущую на  перекрестке :
-ИЗНАСИИИЛОВАЛИ! 
На вопрос милиционера - КТО ? КОГДА? 
-Не по-о-о-мню, 50 лет назад это было....
-Так чего же вы кричите?
-Приятно вспооомнить...
Вот так и живет этот политический труп.  И то что  Пономарев слился для меня лично стало  напоминанием о правильности выбранной стратегии. Лучше бегите все сейчас. Потом надо будет работать.
Совершенно непонятен  демарш Кости Янаускаса, ставшим явным открытием  в этой выборной гонке , яркий полемист вчера ночью . начал писать  жалобные  посты в Твиттере на тему- электричка и Собчак, и без объяснений  заявивший о снятии  себя с выборов. Я не понимаю почему он так сделал.
Для меня  это  становится рутиной. Причем в совершенно новой  реальности . Политической.  Я  просто  вижу  что  слабые люди  волей случая попадая на Олимп политики просто  не выдерживают реальной и честной конкуренции и теста на стрессоустойчивость и  командообразование.  Любое совместное действие даже при выстроенной иерархии требует компромиссов и умения налаживать  работу, распределять  нагрузку и компетенции. А здесь это потребует  просто филигранной  работы и самоорганизации и самодисциплины. Поэтому  корабль КС отвалив от причала в совершенно  неясный  туман будущего  видит  прыгающих за борт  и гребущих к спасительному и такому твердому  как Администрация Президента  пирсу определенности и прошлого   людей. Это нормально. Любое  новое дело требует такого рода естественного отбора.
Как и любой стартап, здесь важно именно качество людей. Не будет  грамотных и умеющих работать  в команде людей- не будет результата. Ведь сейчас уже и берег прошлого остается в тумане. И что ждет нас, как заработает КС- зависит только от людей  получивших кредит доверия  избирателей.

А избиратель, прошедший горнило  очередей для  права  отдать голос  на честных выборах  становится не просто  человеком "я плачу налоги" а реальным верифицированным гражданином. И пожалуй именно эта верификация порядочности, честности, ответственности и есть главный итог этого  исторического действа. Можно сидеть и ковыряя в носу говорить и  рассуждать про  "получится у них или нет" , а можно вступить в реальную борьбу за свою Родину. Принимая участие   и делегируя во власть  человека близкого тебе. Сейчас впервые можно выбрать любого- от  националиста до  гея.
И именно  эти 165 000 граждан  верифицируют страну, как страну  умеющую  думать и действовать. Именно они верифицируют ее будущее.
Становитесь и вы  верифицированным ГРАЖДАНИНОМ. А не  овощем.
Сегодня последний день когда вы можете прийти и  зрегистрироваться и верифицироваться и проголосовать. В нашем районе это рядом с метро- Вернадского 111 кв 38.
Делайте историю. Не сидите, и не ждите  что это сделает кто-то кроме вас.  Там очередь. Очередь в будущее. В ней стоит постоять.


bowling

Результаты некого потока сознания...

Редакционная статья в спецвыпуске №6  «Население-народ-граждане» оффлайн блога «Гражданин»  от 15 сентября 2012

В голове открылся люк, не пугайтесь — это глюк… Последнее время эта поговорка всё чаще приходит на ум, когда смотришь на окружающую действительность, а тем паче – на действия власти. Глюки стали обыденностью, а действительность постепенно дрейфует от «Крестного отца», через Кафку и Оруэлла, в сторону картин Босха и «Палаты № 6» незабвенного А. П. Чехова. Ощущение полной ирреальности происходящего заставляет всё большее количество народу спрашивать самих себя: «Куда мы попали, где наши вещи?»
Жизнь состоит из крылатых фраз и пошлых анекдотов. «Больше 3-х не собираться» (закон о митингах), «Мальчик, девочка, какая, в ж…, разница» (закон о педофилах), статья о клевете, закон о цензуре… До истории «Летят журавли-2»  всё это не сильно интересовало значительную часть российского населения, но фраза «Путин поведет корюшку на нерест» добралась даже до тех, кому слова «белые ленты», «ПЖиВ» и Навальный не говорят вообще ничего. Когда высшая государственная власть, ничтоже сумняшеся, устраивает «полёты во сне и наяву» во главе стаи журавлей — ошарашенному народу остаётся только чесать в затылке и интересоваться друг у друга: «то ли у гаранта совсем съехала крыша, то ли кремлевские пиарщики попросту решили подставить своего главного работодателя». Да, с точки зрения западных политиков, президент продемонстрировал свою, так называемую, заботу о дикой природе и заручился одобрением Госдепа США. Зато вся российская блогосфера и большая часть интернет-изданий, включая «Московский Комсомолец» и информационное агентство РБК, не выдержала: «Путин поведёт белых журавлей, которые «души мёртвых солдат», подобно Арагорну во главе мертвецов, возвращающему себе престол Гондора» (С. Доренко); «Понятно, что если стерхи не полные идиоты, то один из них скоро станет полномочным представителем на Ямале». (М. Шац), «Когда-то, видимо, еще в детстве, была крепко вбита в голову мечта стать вожаком стаи. Хоть какой. Вся поведенческая логика, вся стратегия и тактика полностью подчинены этой заветной мечте. Цельная натура, между прочим». (Л. Рубинштейн). Карикатуристы тоже не дремали — Ёлкин наваял аж 3 карикатуры за день, и даже Меринов не выдержал: «...Простите, люди добрые, не отпускает... как представлю... целый день под впечатлением».
257318_4277305902491_1293735075_o

Получается, что не только система как бы пребывает на распутье, но и народ никак не может понять, что вообще в этой стране происходит, а вероятное будущее сокрыто в тумане, который то начинает немного рассеиваться, то вдруг сгущается до того, что просто не видишь ничего на метр вперёд. Если ещё месяц назад люди пребывали в «предчувствии», нет, не «гражданской войны» и т.д., а каких-то изменений, которые уже назрели и готовы были каким-то образом воплотиться в жизнь, то сейчас мы все напоминаем «Ёжика в тумане», кото-рый ищет друга и никак не может найти, попутно натыкаясь то на воображаемых чудовищ, то на реальную опасность. Причем существующая реальность напоминает теорему о непересекающихся прямых или, что то же самое, о параллельных вселенных. Власть живет во вселенной номер раз, а мы, люди, граждане этой страны, живём во вселенной номер два, которая, как вы понимаете, смахивает на «осетрину второй свежести». И мы просто наблюдаем изнутри, как она тухнет, тухнет и тухнет, распространяя миазмы вовнутрь, а не наружу, и те, кто в наружной реальности, ощущают пока что исключительно запах моря или ароматы брендового парфюма. Реальность первая, она же властная, считает, что живёт на поверхности сферы, в которую заключён народ России, поэтому-то и не ощущает и половины тех ароматов, которыми наполнена жизнь людей внутри тухнущей рыбы. Тем более, подстраховавшись недвижимостью и видом на жительство в других сферах, обитатели поверхности считают, что «я вообще могу отседа улететь в любой момент»... 

А что произойдёт, когда запах станет настолько невыносим для обитателей внутри, что они пробьют дырки на поверхность и не в одном месте? Опять 1917-й год? Сомнительно, ибо, цитируя любимого Гегеля, «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса». Людям хочется делать что-то конкретно-полезное, увели-чивая количество любви, доброты и гармонии в мире, а не чувствовать себя невольными персонажами в каком-то дурном водевиле провинциального театра с крепостными актёрами.  А пока что, на текущий момент, виднеются два пути, на которых туман немного рассеялся. Первый — это сжатый по времени и насыщенный по событийности переворот, после которого всё начнёт приходить в норму, и страна пойдёт строить жизнь для человека, а не для государства. И второй, где всё будет гораздо менее оптимистично. Переворот перейдёт в стадию революции, потом в гражданскую войну, чреватую гибелью лучших, наиболее талантливых и активных людей, как обычно происходит в подобных сценариях. Страна будет обескровлена именно с точки зрения ума и таланта, окончательно превратится в сырьевой придаток и, в конце концов, распадётся на несколько крупных осколков типа Центральной России, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Причём, если в первом случае все ограничится «дворцовым переворотом», то развилка переворот-революция грядет снова, плюс к этому — «смутные времена». Оно нам надо? Кривая не вывезет. Отсидеться за спинами не удастся.